KONTAKT: info [ÄTT] klausens.com | Alle meine Twitter-Gedichte, gesammelt

Siehe zu Klausens u. a. EINTAGESROMAN

>>Ehrenmord (in Anführungszeichen) Bonn<<
::: Welche "Ehre" soll das sein, wenn man dafür Menschen tötet?

Der Bonner "EHRENMORD"-Prozess
2007/2008

Klau/s/ens = Klau-s-ens beobachtet die Welt der Justiz, indem er seine gefürchtete LIVE-Dichtung einsetzt, um LIVE – im Moment des Erlebens – das schnell aufzuschreiben und in Gedichte zu kleiden, was ihm in den Sinn des Gefühles kommt, oder in das Gefühl des Sinnes, wenn er im Gerichtssaal sitzt. Klausens ist als Dichter eine 5te (fünfte) Gewalt, denn er ist Künstler und Dichter ... und nähert sich der Welt, nährt sich an der Welt ... ganz anderes als andere. Dafür kennen wir ihn. Die Justiz kann immer andere Farben, Meinungen und Gerüche brauchen, um nicht in der selbstgeschaffenen Welt der Sachdinglichkeit unterzugehen. Der Bonner "Ehrenmord"-Prozess, der sogenannte also, ging/geht um eine junge Frau namens Waffa, die wohl tot ist, wohl ermordet wurde, 1993, aber deren Leiche man nie fand. Jahre nach der Tat kam diese erst an die Öffentlichkeit, weil die Schwester, der man wohl einst die Tote gezeigt hatte, nicht länger schweigen konnte und sich 2004 der Justiz anvertraute.

Der Prozess gegen den Vater und einen Cousin (Neffen des Vaters, vom Gericht aus der Untersuchungshaft während des Prozesses entlassen am 19.11.2007) am Bonner Landgericht fand statt: am 29.10.2007, Montag | am 30.10.2007, Dienstag | am 12.11.2007, Montag | am 13.11.2007, Dienstag | am 15.11.2007, Donnerstag | am 19.11.2007, Montag | am 3.12.2007, Montag | am 10.12.2007, Montag | am 13.12.2007, Donnerstag | am 2.1.2008, Mittwoch | am 7.1.2008, Montag | am 15.1.2008, Dienstag | am 29.1.2008, Dienstag | am 7.2.2008, Donnerstag | am 18.2.2008 Montag | am 28.2.2008, Donnerstag | am 3.3.2008, Montag | 18.3.2008, Dienstag | 25.3.2008, Dienstag | 28.3.2008, Freitag | 31.3.2008, Montag = URTEIL: 8 Jahre wegen Totschlags für den angeklagten Vater von Waffa, Freispruch für den angeklagten Cousin von Waffa |

Laut Bericht des Bonner General-Anzeigers (5.4.2008) hat die Staatsanwältin Revision gegen das Urteil eingelegt.

SIEHE AUCH: KLAUSENS Beiträge in blogge.de

[Die Plattform blogg.de wurde jedoch 2016 eingestellt.
Die LINKS zu den BLOG-EInträgen gibt es nicht mehr]

30.10.2007 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=627
16.11.2007 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=640
20.11.2007 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=643
11.12.2007 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=659
13.12.2007 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=661
07.01.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=684
16.01.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=693
29.01.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=706
18.02.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=721
29.02.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=731
03.03.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=733
18.03.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=747
31.03.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=757
02.04.2008 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=759
13.09.2010 klausens.blogg.de/eintrag.php?id=1529

Justizgedichte schließen an, wo

Klau|s|ens mit seinen Prozess-LIVE-Gedichten (vor Ort war er) zum Michaela-G.-Prozess (2006) in Bonn anfing. Und mit

den Gedichten zum Siegburger Foltermord (2007) oder dem Bonner "Ehrenmord"-Prozess (2007/2008) oder dem Aachener Heinrich-Boere-NS-Kriegsverbrecherprozess (2009/2010) weitermachte. Und auch Der große Kölner Kunstfälscherprozess ||| u. a. gegen Beltracchi
(2011), zudem auch der Oppenheim-Prozess = Oppenheimprozess

(2013 bis 2015) sowie der LOVEPARADEPROZESS

(2018) sowie der PROZESS GEGEN den KZ-Wachmann in STUTTHOF (Prozess war in Münster) (2018) gehören dazu. Ebenso der Prozess um die Tötung der Trudel Ulmen (2012). Klausens inhaliert Justizgeschehen, um es dichtend-kritisch wieder "auszudrücken".

Am 10.9.2010 berichtet "Der Tagesspiegel" aus Berlin, dass Nourig, die überlebende Schwester, beschlossen hat, ihre Geschichte zu veröffentlichen, das Buch mit dem Titel "Ich bin Zeugin des Ehrenmords an meiner Schwester" wird sie am 16.9.2010 in Berlin vorstellen, unter ihrem vollen und echten Namen: Nourig Apfeld, mit Günter Wallraff, der das Vorwort geschrieben hat. Hardcover, 288 S., 19,95 €, ISBN 978-3-8052-5013-9 (Artikel dazu ganz unten auf dieser Page.)

Klausens Kunstwerk 7-1-2008. "Beamer-Vernehmung", aus dem Gericht in Bonn.

Hier beginnen die Gedichte, chronologisch abwärts sind sie nun zu lesen. Weiter unten folgen dann Zeitungs- und Medienberichte. Die Zahl der Gedichte liegt bei mindestens 83.

EINRICHTUNG DER KURZPROZESSPAUSE

So munter sie jetzt
Plaudern im lichthellen
Saal 0.11 mit blauen
Stühlen liegt über
Allem ein bleischwerer Teppich
Aus dumpf wummernder Angst

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 30.10.2007, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Ganz kleine Prozess-Pause, das Publikum darf im Saal bleiben.
© Klau|s|ensĦķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

KULTURSCHOCK

Schau den Angeklagten
Nicht zu lange
In die Augen!

Wer weiß was
Sich aus den
Starren Regeln

Der unergründlichen
Erbarmungslosigkeit
Noch alles ablesen

Lässt man am
Ende auch die
Prozessbesucher

D'ran glauben?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 30.10.2007, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. (Vernehmung eines Zeugen)

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

SCHLÄFER

Schon leicht wegdösend
schrecke ich auf als sie
sich um den Gehalt
dieses Wortes streiten
worin sich ein möglicher
Bombenleger versteckt
halten könnte jetzt
gleich im Gericht noch
was in die Luft gehen?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 30.10.2007, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. (Immer noch die Vernehmung des Zeugen)

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

14 MENSCHEN

Im Zuschauerraum richtet
Man das Auge auf alle Menschen
Die syrischen oder kurdischen
Oder arabischen Ursprungs
<
Sein könnten um zu
Ermessen wie groß die
Unterstützung der Beklagten
Oder des Opfers oder der
<
Geheimen Zeugin denn wäre
Sieht man dann nur zwei
Gesichter auf die das
Eventuell zutreffen könnte
<
Überwiegt eine Enttäuschung
Für die man keine echten
Gründe anzuführen weiß
Man neigt zur gefährlichsten
<
Aller Aussagen
<
Was soll es?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 30.10.2007, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. (Vernehmung einer Ehefrau eines der Beklagten) + kl. Korrektur am 3.12., Königswinter-Oberdollendorf

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

OPFER, TÄTER, ZEUGEN

Es gibt zwar keine Leiche
Aber schon 2 Opfer

Da wäre die Tote selbst
Und ihre Schwester

Die alles einst sah
Was nun den Prozess

Ausmacht unter den
Noch Lebenden den

Weiteren Untaten so
Oder so zugewandt

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 30.10.2007, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

KALT-BOHRENDER VERTEIDIGER

ZEUGIN:
Es ist ja keine angenehme Atmosphäre hier.
ANWALT:
Ich kann es Ihnen nicht schöner machen.
ZEUGIN:
Dann machen Sie schnell, damit ich wieder raus kann.

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 30.10.2007, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. (Dieses Gedicht entspricht den Prinzipien des Klausensischen DOKU-GEDICHTES, siehe dazu: www.klausens.com/dokugedichte.htm)

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

NOURIG

Ihr Name ist in
Aller Munde als
Sei sie beste Freundin

Von ihm und ihr
Von da und dort

Nourig machte mit
Ihren Aussagen den
Prozess erst möglich

Wer sollte sie da
Zärtlich nennen?

Und wieso gerade
Der Anwalt der
Beklagten?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 30.10.2007, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

KURZE PAUSE

ZWEI WELTEN DAS LEBEN

Auf der einen
Seite sitzen die
schmächtigen
Angeklagten die
man vielleicht
nur unterschätzt

Die Tür steht weit auf

Auf der anderen
Seite plaudern die
Gerichtsdiener
laut und rheinisch
über allerlei
Alltäglichkeiten

Wo bleibt die Tat?

Der Mord?

Das Opfer?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 30.10.2007, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DER ANTRAG ALS RITUS

Der Verteidiger
liest seine Anträge
wie einen Fahrplan
mit der Schnelle
eines Zuges rattert
der Text an den
Ohren vorbei als
gäbe es nichts
was wir wirklich
verstehen müssten
bleibt nur 1 Name
der an Gnurz
erinnert aus dem
Gleißen des Textes
im Hirne stehen

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 12.11.2007, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Der Verteidiger des angeklagten Vaters Ali F. H. liest und liest und liest wohl insgesamt 5 Anträge vor. Das Wort "Gnurz" ist vom Dichter natürlich erfunden. Aber so ein Wort bleibt dann über. Im Kopf.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

ZEUGNIS-

VERWEIGERUNGSRECHT

Angesichts des Fragerechts
wird es interessant ob
die Zeugin an jenem Tag
im März im sogenannten
Zeugenschutz war oder
nur in der Obhut
des Zeugenschutzes
wodurch der Zeugenschutz
selbst noch nicht gegeben
gewesen wäre woran
auch meine Erörterungen
nichts ändern weshalb
ich sie nun unterlasse

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau\s\ens oder Klau~s~ens, 12.11.2007, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. + Es wird immer noch der Leiter der Mordkommission befragt.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

Eine der schönsten
Beschäftigungen bei
Gerichtsverhandlungen
Ist das gemeinsame
Blättern in den
Akten und der
Diskurs über die
Frage um welche
Blattseite es sich
Denn handele wo
Dieses oder jenes
Nun geschrieben
Steht – Hier! Hier?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 12.11.2007, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. + kl. Ergänzung am 22.11.2007 in Königswinter-Oberdollendorf. Es wird immer noch der Leiter der Mordkommission befragt.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

NEUE AUSSICHTEN GLEICHE SICHTWEISEN

Rechts ist Links
Und links wird
Rechts wenn der
Saal ein anderer
Ist sehe ich die
Angeklagten und
Ihre Verteidiger
Von einer ganz
Anderen Seite
Samt des roten
Teppichs der
Den Triumph
Ankündigen
Könnte aber auch
Nur die Relativität
Aller Dingwelt
|
[Wie sah denn die Staatsanwältin aus dieser Perspektive aus?]

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

SAKRAL

Es gibt Momente
wo ein Gerichtssaal
der Ort tiefsten und
höchsten Besinnens
zu werden vermag

Genau dann wenn
die anwesenden
Menschen unisono
auf den Einzug
des Gerichtes warten

Und schon alles
gesagt ist wessen
man zu sagen
für möglich
gehalten hatte

Wird Schweigen göttlich

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

AUS DEN TIEFEN EINER VOLKSHOCHSCHULE

1
Jede Verhandlung
Ist ein Ort des Lernens
Und Sehens
2
Bisweilen finden
Aber auch Exkurse
Statt die gewollt
3
Einen Auftrag zur
Bildung vor Gericht
Uns implizieren
4
Z. B. wenn der Anwalt
Vom Psychologen als
Zeugen wissen will
5
Was es denn sei
Jene Gestalttherapie
Die der erlernt
6
Habe in drei vier
Kurzen Sätzen zum
Gedanklichen Verpacken
7
Oder doch für die Galerie?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 13.11.2007, Dienstag, Bonner Landgericht, Saal W 1.13 (anderer Saal als sonst – im alten Trakt), LIVE. Befragung des Zeugen Psychologen durch einen der Anwälte der Beklagten. Er fordert wirklich die kurzen schnellen erklärenden Sätze zum Begriff "Gestalttherapie" – und der Zuschauer fragt sich, ob die Eigenbelehrung (eines vermeintlich Unwissenden) der Zweck war – oder nicht ein ganz anderer.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DAS GEMEINE VOLK VERTRETEND

Wenn ein Verteidiger
Die geöffneten aber
Schweigenden Lippen
Abliest und zu dem
Schluss kommt: Pöbeln
Sie nicht herum
Herr Staatsanwalt
Worauf dieser nur
Trocken erwidert er
Habe heute noch nichts
Gesagt wird deutlich
Was zwischen stummen
Und gesagten Worten
Für Minenfelder
Liegen könnten
Wir das streichen?

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

ÖFFENTLICH- KEITSABLAUF

Da ich gleich
ausgeschlossen
sein werde als
Öffentlichkeit
schreibe ich
schnell noch
Worte wo ein
Anwalt die
Aufzeichnung
der audio-visuellen
Vernehmung
des verdeckten
Ermittlers beantragt
bleibt mir selbst nur
das größte Gehetztsein

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 15.11.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. + kl. Korrektur am 18.11.2007 in Königswinter-Oberdollendorf. Ein verdeckter Ermittler namnes Hadschi oder Hatschi oder Hadji wird vernommen. Alles läuft über eine Anlage mit Video, Beamer, Monitoren. Angeblich wird der Ermittler nicht zu sehen sein für Gericht,Verteidigung, Staatsanwaltschaft, etc. – das Publikum muss den Saal verlassen, die Vernehmung ist unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

NUR DAS, NUR DER

Der Saal ist verkabelt
<
Als begänne gleich eine
<
Schwerwiegende Operation
<
Dabei befragen Sie nur den Zeugen!
<
Mehr ist es nicht!
<
Als ein Zeuge der sich
<
Partout nicht zeigen darf
<
Und will

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 15.11.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Ein verdeckter Ermittler namnes Hadschi oder Hatschi oder Hadji wird vernommen. Alles läuft über eine Anlage mit Video, Beamer, Monitoren. Angeblich wird der Ermittler nicht zu sehen sein für Gericht,Verteidigung, Staatsanwaltschaft, etc. – das Publikum muss den Saal verlassen, die Vernehmung ist unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

JUSTIZWORTERFINDUNGSBITTE

Juristisch Geübte kennen wissentlich die
Pflichtverteidigerbeistellung
Beistellungsverteidigungspflicht
Wäre aber eigentlich auch ganz schön

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 19.11.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Die Staatsanwaltschaft äußert sich zu einem Antrag der Verteidigung vom 12.11.2007 unter Bezug auf ein BGH-Urteil.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

UNTER VERWANDTSCHAFT

Öffentlichkeit ist
Im Gericht herrlich

Wenn sich 5 Zuschauer
Im Saal befinden

Wovon wiederum 2
Oder 3 von der Presse

Gehören wir alle
Zum Team weil

Die Quadratur
Justiziellen Tuns

Uns familiarisiert

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 19.11.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Da Gericht, Verteidigung, Anlage und Publikum ein Viereck bilden, scheinen sie EINS zu sein. Das Publikum ist also bei kleiner Besucherzahl (scheinbar=optostäthisch) integriert.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DIE STAATSANWÄLTIN IM TAUSCH MIT SICH SELBST

Sie klagt hier mit an und sitzt
Dann plötzlich im eigenen Prozess
Auch auf der Zeugenbank der
Robe entledigt aber keinesfalls
Des Wissens um Recht und
Untaten mit den Angeklagten
Nicht verwandt und nicht
Verschwägert durch den Wechsel
Aller Erkenntnis nun endlich
Relativ nahe gekommen

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 19.11.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Die Verteidung hatte die Einberufung der Staatsanwältin in den Zeugenstand gefordert, das Gericht ließ diesen Antrag zu. (Vielleicht aus taktischen Gründen, um der Verteidigung auch mal etwas zu "geben"?)

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

LESESTUNDE

Richter A liest die Fragen
Richterin B die Antworten
Als sei es ein Stück Literatur
Was sich als Übersetzung
Einer Vernehmung in der
Türkei erweist und dann
Seltsame Familienbeziehungen
Enthüllt als wäre es am Ende
Doch großes Theater
Dieses Justizielle

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 19.11.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Die Aussage betrifft den Ex-Ehemann von Waffa und zugleich Vater des gemeinsamen Kindes, welcher in der Türkei lebt.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

KLEINDRAMA

Rasant wandeln

Sich die Dinge als
die Freilassung des
einen Angeklagten
im Raum steht

Mangels Beweisen

Woraufhin die stets
verdeckte Zeugin
plötzlich öffentlich
aussagen will

Mangels Beweisen

Warten wir auf
neue Wendungen
seitens des Gerichts
welches die U-Haft

Aussetzt ja jetzt !

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 19.11.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE, gegen 11.35 Uhr circa. Der Prozess wird kurz unterbrochen, die Staatsanwaltschaft verlässt eilend den Raum, kommt dann wieder rein. Der Prozesstag wird formal beendet. Der eine der beiden Angeklagten geht von der Anklagebank zum Zuschauerraum. Er ist ab sofort vorläufig auf freiem Fuß.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

UNFREIWILLIGES FAKTISCHES BÜNDNIS

Es war wohl nie vom Publikum
Intendiert mit den Angeklagten
In einen Topf geworfen zu werden

Aber es geschah auf einmal so als
Die Öffentlichkeit ausgeschlossen
Wurde zusammen mit den beiden

Der Tat Beschuldigten die genauso
Wie diese Silbzeilen von dem Geschehen
Im Gericht eine Zeit lang ab___ge___trennt___zu___sein___schei__nen.

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 3.12.2007, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE + Ergänzung in Königswinter – Die Tochter eines der Angeklagten möchte nur befragt werden, wenn a) die Öffentlichkeit und b) die beiden Angeklagten ausgeschlossen werden. So geschieht es dann auch – gegen den Einspruch der Verteidigung. Eine (in diesem Verfahren) neue Anwältin ist als extra "Zeugenbeistand" erschienen. Die Zeugin hat Angst vor Verfolgung und Gewalt durch Teile der Familie. Und sie möchte auch nicht, dass ihre Adresse bekann wird.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

AUSGESCHLOSSENSEIN

Bei manchen Verfahren hat es die
Öffentlichkeit alles andere als leicht

Wer setzt sich schon gern andauernd hin
Um sofort wieder aufstehen und weggehen

Zu müssen wir uns das antun?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 3.12.2007, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE + ERgänzung in Königswinter – Die Tochter eines der Angeklagten möchte nur befragt werden, wenn a) die Öffentlichkeit und b) die beiden Angeklagten ausgeschlossen werden. So geschieht es dann auch – gegen den Einspruch der Verteidigung. Eine (in diesem Verfahren) neue Anwältin ist als extra "Zeugenbeistand" erschienen. Die Zeugin hat Angst vor Verfolgung und Gewalt durch Teile der Familie. Und sie möchte auch nicht, dass ihre Adresse bekannt wird. Der Ausschluss der Öffentlichkeit kommt in diesem Verfahren mehrfach vor.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

IN AUGENSCHEIN NEHMEN

Manchmal beginnen
Regnerische Montage
Im Gericht mit
Ungewohnten Vorführungen
FRONTAL
Bunter Fernsehbeiträge
Die zudem von der
Richterin daselbst
Abgespielt werden
FRONTAL
Wohl kaum um uns
Zu erfreuen wenn die
Angeklagten ebenjene
Dort sehen von der
FRONTAl
Aus alles begann
Dieser Prozess
Bunter Bilder
Die uns schrecken

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 10.12.2007, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Der Beitrag der Sendung "Frontal 21" (ZDF), 20.11.2007, über Nourig wird im Gericht via Beamer und Laptop auf einer Leinwand abgespielt. Die Leinwand steht so schräg im Raum, dass alle sie sehen können (unter der Prämisse, dass der Zuschauerraum eher spärlich gefüllt ist.)

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

LAPTOPBEAMGEDANKEN
[Mit uns die neue Welt]

Aus dem Gleichmut
ruhender Säle im
Gericht erheben sich

Wie Zeugen anderer
Zukünfte nun DVDs
und CD-Roms mit

MPEGs oder AVIs
jene Files und künden
vom Leben als Falschem

Das konserviert und
konsternierend in die
Verfahren sich drängt

Als sei Wandel alles
und Erkenntnis auf so
vielen Ebenen das Nichts

Des zu Erfassenden

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 10.12.2007, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. (Hier geschrieben in der Prozesspause nach 1 abgespielten Fernsehbeitrag und 2 aufgezeichneten Telefonaten.) Der Beitrag der Sendung "Frontal 21" (ZDF), 20.11.2007, über Nourig wird im Gericht via Beamer und Laptop auf einer Leinwand abgespielt. Ebenfalls via Laptop und Beamer werden dann Tonfiles von Telefongesprächen abgespielt.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DAS TATSÄCHLICHE RADIOHÖRSPIEL

Wie haben Sie sie denn umgebracht
Fragt der Interviewer worauf ein klares
Mit Seil als Antwort kommt etwas gebrochen
Im Deutsch doch klar in der Deutlichkeit doch
Erst als ich das Radio leiserdrehen will muss
Ich feststellen dass hier ein echtes Gespräch
Im echten Gericht von einer echten
Tat stattfindet faktuell aufgezeichnet
Wo alles so seltsam entschwebt zu sein
Scheint spricht einer der es wissen muss

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 10.12.2007, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. In mehreren Sequenzen wird via LAPTOP das Gespräch eines verdeckten Ermittlers mit dem Vater von Waffa abgespielt. Der des Mordes an seiner Tochter Waffa Angeklagte hört sich selbst und die eigenen Antworten, die vieles enthüllen.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

ALLGEGENWART

Das Fernsehen ist
Wieder da im Saal
Als Voyeur allen Seins
Wird das Ankleiden
Der Anwälte samt
Der Staatsanwältin
In ihre Roben
Teil der Inszenierung
Eines Prozesses als
Mode beiläufiger
Sichtweisen vom
Verstehen der Welt

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DIE MASKE DES TEXTES

Nur wir wissen
Wer uns schaut
Aber Anschauung
Als solche
Sagt noch nichts
Über den Zutritt
Des Erkennens in
Den Vorgang des
Aug' in Aug'
Zu Wissenden
Was uns ja nicht
Alltäglich anschaut

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 13.12.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Der Richter liest die Erklärung eines Maskenbildners vor, welche wiederum der Anwalt der Nebenklage, also der Anwalt von Nourig, eingebracht hat.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

FATALE GELTUNGSSUCHT

Wer so die Öffentlichkeit
Sucht kann keine Bedingungen
Mehr stellen beklagt der Anwalt
Der nun selbst im Rampenlicht
Steht im Leuchten meiner Worte
[Aber woran erinnert mich jetzt "Rampe"?]

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 13.12.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. + kl. Änderung in Königswinter-Oberdollendorf – Der Anwalt der Verteidigung (hier des beklagten Cousins der vermutlich toten Waffa) beschwert sich über das Verhalten der (noch nicht erschienenen) Zeugin bezüglich ihrer möglichen, baldigen Aussage vor Gericht und verweist zugleich auf ihre Auftritte bzw. angekündigten Auftritte in der Öffentlichkeit.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

LEBENSANGST

Kommt sie oder doch
Nicht denn fast alles
Dreht sich um die eine

Zeugin die etwas sah
Von der Tat und
Unverdeckt maskiert

Geschützt per Video
oder sonstwie aussagen
Soll mit oder ohne

Öffentlichkeit mit
Oder ohne beklagte
Reden alle um diesen

Zentralen Punkt
Herum und heraus
Oh wenn es nur endlich

Vorbei wäre das
Beklemmende Unwohlsein
Aller Beteiligten

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 13.12.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. + kl. Änderung in Königswinter-Oberdollendorf – Es redet nun der Anwalt von Nourig. Kommt sie jetzt? Oder nicht? Der Anwalt der Zeugin, die auch Nebenklägerin ist, stellt Bedingungen für ihr Erscheinen.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

SCHLICHTES QUELLENSTUDIUM

Was aber sei
So fragt der Dichter
Zu halten von einem
Anwalt der auf
Seiner Homepage
fast ausschließlich
Jene Artikel stellte
Die Boulevardeskes
Erscheinen zu dem
Ursprunge nur haben

Was aber sei
So fragt die Öffentlichkeit
Zu halten von einem
Dichter der auf
Seiner Homepage[Das
Gedicht bricht hier völlig unvermittelt ab.
Der Nachlassverwalter.]

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 13.12.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Es redet nun der Anwalt von Nourig. Kommt sie jetzt? oder nicht? Der Anwalt stellt Bedingungen für ihr Erscheinen. Der Anwalt geht auch auf seinen Kollegn von der gegenüberliegenden Seite ein, der ja auch einen besonderen Bezug zur Öffentlichkeit habe, wie man u.a. von seiner Homepage herleiten könne.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

INTIME DETAILS

Der Verteidiger
Spricht Sachen aus
Die Erregung bei
Der Staatsanwältin
Verursachen welche
Aber von den Lesern
Doppeldeutiger Gedichte
Ganz falsch verstanden wird

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 13.12.2007, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Der Anwalt des Angeklagten (hier: des angeklagten Vaters) spricht Dinge aus, die er aus den 12 Aktenordnern zur TÜ (Telefonüberwachung) hat, die hatte einsehen dürfen. Nach Ansicht der Staatsanwältin sind diese Dinge nicht wichtig für das Verfahren und sollen zum Schutz der Zeugin auch nicht im Gericht öffentlich gemacht werden. Der Einwurf der Staatsanwältin wünscht vom Gericht, es möge unterbinden, dass hier von der Verteidigung (ohne direkten Bezug für den Prozess) intime Details aus der TÜ vorgetragen werden.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

TECHNISCHER PROZESS VOM KEITEN

Heute ist Technik
Angesagt für die
Kamera die über
Eine schwarze Box
Den weißgrauen Beamer
Und die hohe Leinwand
Streifen als gäbe es
Menschen nur in
Solcherlei Abhängig
Keiten

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Wir sind kurz vor Beginn des Prozesses. Zwei Kameraleute filmen die (bescheiden wirkende) Technik für die Fernvernehmung der Zeugin Nourig in allen Details als wäre es die Musik-Anlage der Rolling Stones. "Keiten" ist hiermit ein neues Kunstwort, das aus dem Gedicht heraus entteht, wenn man es versteht.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

EIN ANGEKLAGTER

Er tut so als stellte er sich
Schlafend legt den Kopf
Auf die dumpfe Platte das
Gesicht so minutenlang
Vor dem langen Angriff
Der zwei beiden Kameras
Schützend weil das reale
Leben wie ein Tatort wäre

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. (+ kl. Korrektur in Könisgwinter-Oberdollendorf) – Wir sind kurz vor Beginn des Prozesses. Zwei Kameraleute filmten zuerst lange die (bescheiden wirkende) Technik für die Fernvernehmung der Zeugin Nourig. Als dann der Angeklagte, der in Untersuchungshaft ist, im Saale sitzt, wird endlich dieser befilmt. Er stellt sich nicht schlafend, sondern er tut so, als ob er sich schlafend stellt. Es geht ja nur um die Abwehr der Kameraaufnahmen.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

ZURÜCKWEISUNG DES ANTRAGS AUF LÖSCHUNG

Was ich schreibe
enthält zu vieles
von dem was ich
erleide an der Welt
des Vergessens so
dass die Vernichtung
dieser Worte dem
Ende des Wissens
gleichkäme weshalb
kein Radiergummi
hier vermag jemals
etwas zu lösc::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Der Anwalt des des Mordes angeklagten Vaters fordert in einer langen Stellungnahme die Ablehnung des Antrages der Staatsanwaltschaft auf Löschung der privaten Gespräche von Nourig (der Hauptzeugin) aus der Telefonüberwachung. Denn darin sei teilweise auch Prozessrelevantes. So könne man z.B. aus dem Inhalt eines Gesprächs die Falschaussage eines Zeugen vor Gericht nachweisen. (Er liest Auszüge aus diesem Telefongespräch beispielhaft vor, offenbar geführt zwischen Nourig und ihrem Ehemann.)

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DIE VERBINDUNG

wird
her
ge
stellt

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

ZEUGENBELEHRUNG AUF DER LEINWAND

Der Richter
Ganz klein
Oben rechts
Sie ruckelt
Ganz groß

Die Zeugin

Der Richter
Spricht zu ihr
Von dem was
Verschwommen
Ist Ist Ist Ist Ist

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Es ist zehn Uhr, die Befragung von Nourig soll nun beginnen. Dazu muss eine Verbindung zu dem Ort hergestellt werden, wo sie sich aufhält. Für diesen Zweck sind extra zwei Männer im Saal, diese für diese Technik der Fernverbindung hier verantwortlich sind. Die Leitung ist geschaltet. Auf der Leinwand sehen wir groß die Zeugin, und oben rechts gibt es ein kleines Viereck als Einblendung, welches den Richter zeigt, den wir zugleich ja auch LIVE und LEIBHAFTIG sehen können. Der Richter beginnt mit der Zeugenbelehrung. Das zitierte Wort "verschwommen" des Richters bezog sich eigentlich auf Sachverhalte in diesem Prozess, und eigene Aussagen der Zeugin bei früheren Vernehmungen. Also nicht auf das Bild. Aber das Wort "verschwommen" passt auch zudem etwas unscharfen und etwas ruckelnden Bild. Es hat wohl mit Absicht keine Fernsehqualität, um das Erkennen der Gesichtszüge der sowieso maskenbildnerisch veränderten Frau zu erschweren.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

SCHATTEN

Die Bilder sind
Verschwommen
Das Gesicht liegt
Im Halbdunkel
So dass jedweder
Mensch da sitzen
Könnte wäre es
Nicht eine so
Besondere Tat

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Die Fernvernehmung beginnt. Wir können kaum ihr Gesicht asumachen, was vom Licht nicht erhellt wird. Bewusst. Es könnte da also im Prinzip auch ein Schauspieler sitzen. Aber wir vertrauen auf die Rechtmäßigkeit und Kraft unserer Justiz. Es muss Nourig sein. Nur sie. Angesichts dieses Verbrechens bzw. dieses Verbrechensvorwurfs und der langen wechselhaften Vorgeschichte bis hin zur schlussendlichen Zeugenaussage kann es nur Nourig sein. Und dann haben wir ja noch Stimme von ihr. Diese klare Stimme. Dennoch ist sie selbst wie ein Schatten, wei ein schattenhaftes Wesen, das es gibt, aber für uns dann doch nicht gibt. Weil sie so fremd und kaum als Individuum erkennbar aus der Ferne auf der Leinwand zu uns spricht.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DAS ENDE VOM SEIL

Die eigene Schwester
Leblos und tot
Nur noch lauwarm
Das Sisal um
Den Hals aber
Sie soll auch
Noch mal dran
Ziehen zu unser
Aller Abschreckung
Als ob nichts
Los ... gewesen wäre

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Nourig wird nun vom Vorsitzenden (Richter) der Kammer befragt und berichtet. – Das Wort "los" verweist natürlich auch – neben dem leblos – auf das Lose-Sein eines Seiles bzw. das Fest-Gezogen-Sein.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

HINGERISSEN

Sie berichtet was wir
Schon wussten aber das
Schreckliche nun hören
Wir es LIVE aus reinster
Stimme klarsten süßen
Klanges wenn nicht das
Grundrauschen des Lebens
Über die Tonanlage
Vermittelt worden wäre

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Nourig wird nun befragt und berichtet. Ihre Stimme hat einen hellen leichten und einnehmenden Klang. Sie spricht ohne Akzent, als wäre sie ohne jeden kurdisch-syrischen Migrations-Hintergrund. Die technische Anlage bricht diese Reinheit der Stimme der Zeugin durch ein von der Anlage produziertes leichtes Grundrauschen. Dieses Grundrauschen ist symbolisch das Verbrechen, welches ja dazu führt, dass wir Nourig hören. Ihre Stimme darf uns nicht über den Anlass hinwegtäuschen. Sie darf uns nicht "einnehmen", denn wir sollen (möglichst) vorurteilsfrei (negativ wie positiv) die Dinge bewerten. Insofern ist das Rauschen hilfreich.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

EIN ANDERER MENSCH

Temperamentvoll
Impulsiv
Unbedarft

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Nourig wird nun befragt und berichtet. Sie berichtet von ihrer Schwester, die vom Temperament/Typus ein ganz anderer Mensch als sie selbst (Nourig) gewesen sei. Diese drei Worte aus dem Gedicht benutzt sie als Kennzeichnung, damit wir eine Idee von ihrer Schwester bekommen. Der Leser kann und mag selber überprüfen, was schon 3 Worte hervorrufen können, an Bildern. (Hoffentlich habe ich – Kl. – alle 3 auch richtig verstanden!)

WAS AUFFÄLLT

Viel sehen wir nicht
im Halbdunkel der
Projektion doch ihre
Hände schieben sich
immer gegenseitig in
die weißen Manschetten
als fänden sie dort
die einzige Geborgenheit

GUTE UND SCHLECHTE SEITEN

Mein Vater hatte
Auch seine guten
Seiten

Betont die Hauptzeugin

Der Dichter fragt

Wie dick
Ist denn
Das Buch?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Die Zeugin wird weiterhin befragt und berichtet. Sie versucht, ihren Vater ausdrücklich auch mit seinen liebenswerten Seiten darzustellen. Trotz der Tat war er wohl auch liebevoll und hilfsbereit. In dem Bericht der Zeugin ist der Hauptanstifter der Tat ihr Cousin, der in seinem Fundamentaldogmatismus eine Bedrohung für die Familie war und den Vater bedrängt hat.

ÜBERZOGENE MORAL

Der Vater hat so oft
von der richtigen und
anständigen Lebensweise
gepredigt bis er selber
nicht mehr wusste was
das für die Behandlung
eines Seiles bedeutet

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Die Zeugin wird weiterhin befragt und berichtet. Sie berichtet von den Regeln, denen man in der Familie folgte, den moralischen Ansichten, dem verlangten "anständigen Verhalten", und dass ihre Mutter die schlimmer kontrollierende von den beiden Elternteilen war.

VON PULLOVERN UND JACKEN

Jedes Wort mehr
zeigt uns die
Ab

Gründe
einer in sich
selbst und der
Kultur verstrickten Familie

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Die Zeugin wird weiterhin befragt und berichtet. Sie berichtet von den Regeln, denen man in der Familie folgte, den moralischen Ansichten, dem verlangten "anständigen Verhalten", den Kontrollen. Dass sie früher praktisch nie allein das Haus verlassen durfte. Sie berichtet von den Depressionen der Mutter, und dass der Vater schon damals innerlich gebrochen war, und anderes Traurige mehr.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DOPPELNATUR

Der Mann den
die Tochter schon
für 1993 als
gebrochen beschreibt
sitzt heute da
wie ein Häuflein Elend

Es fehlen Holzwürmer
und Ameisen
in diesem Stilleben
eines Prozesses
der andauernden
Vergänglichkeiten

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau&s&ens oder Klau(s)ens oder Klau?s?ens, 7.1.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Die Zeugin beendet die Befragung relativ abrupt, als der Anwalt von einem der Beklagten beginnen will. Sie beruft sich nun auf das Zeugnisverweigerungsrecht.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

KREISLAUF
DER KOPFWIRTSCHAFT

Wäre ich kein Dichter
Sondern ein Fabrikant
Würde ich alle Worte
Gleich produzieren die
Tausendfach entstehen
Bei meinen eher vielen
Unnützen Gedanken über
Die Ökonomie des Geistes

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau~s~ens oder Klau/s/ens oder Klau=s=ens, 15.1.2008, Dienstag, Bonner Landgericht, draußen vor Saal 0.11 und 0.14, noch vor Beginn dieses Prozesstages.
© Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DER ÜBERSETZUNGSSACHVERSTÄNDIGE

Ganz frisch wird er
Das Original und die
Übersetzung hören und
Oder lesen Arabisch
Deutsch um dann zu sagen
Was stimmt und
Was nicht stimmt
Denn alles gar wohl
Von nichts weiß er
Du wann Sprache kommt
Herum was verstanden
Manch' ?????????????

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

SITZENDE VERRÜCKUNG

Die Schöffen rücken auf
So dass der Sachverständige
Auch noch Platz vorne findet
Seiner Funktion des
Übersetzens sprachlich dabei
Nicht so ganz entsprechend

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau~s~ens oder Klau/s/ens oder Klau=s=ens, 15.1.2008, Dienstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Der (für den Prozess neue) Sachverständige als Dolmetscher und Übersetzer soll überprüfen, ob die aufgezeichneten (arabisch bzw. kurdischen bzw. arabisch-kurdischen Gespräche) richtig übersetzt bzw. sinngemäß zusammengefasst wurden. Diese Gespräche sollen dann als Beweismittel in den Prozess eingebracht werden. Wir sehen also den LAPTOP, auf dem diese abgehörten Gespräche abgespielt werden. Der Gutachter setzt sich aus Praktikabilitätsgründen mit vorne ans Richterpult, wo der LAPTOP steht – und dann soll der GUTACHTER LIVE und direkt bei jedem Gespräch, das abgespielt wird (es ist nur ein Teil es Materials), sagen, ob alles auf Deutsch so auch stimmt. Die Verteidigung fordert Übersetzung "Wort für Wort" – und nicht sinngemäß. Das Gedicht spielt mit der doppelten Bedeutung des Wortes "Übersetzen", die wiederum im Deutschen von der Betonung abhängig ist: Ü-bersetzen oder über-SET-zen: zwei Betonungen = zwei unterschiedliche Bedeutungen. "Übersetzen" ist aber wiederum hier auch wörtlich zu nehmen, weil er, der Gutachter, sich von der Vernehmungsbank ('r)übergesetzt hat, zum Gericht.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

APO AMO UND DIE TANTE ODER FRAU VOM ONKEL

Sie verlangen die
Wortwörtliche statt
Der sinngemäßen
Übersetzung ohne
Zu begreifen dass
Arabisch und Deutsch
Sich nicht wortwörtlich
Übersetzen lassen da
Sprachen nie kongruent
Sein werden schon im
Klaffen der Wunden
Schreien die Gegen
Sätze aller verein
Fachenden Weltsicht

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DAS UNMITTELBARKEITSPRINZIP

Das Unmittelbarkeitsprinzip
zwingt mich dazu
unmittelbar zu schreiben
dass das Unmittelbarkeitsprinzip
nicht unbedingt unmittelbar
garantiert dass alles unmittelbar
in den Prozess eingeführt wird
sieht man mal von diesem
Gedicht unmittelbar ab

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau~s~ens oder Klau/s/ens oder Klau=s=ens, 15.1.2008, Dienstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. + kl. Korrektur am 15.1.2008 in Königswinter-Oberdollendorf – Der (für den Prozess neue) Sachverständige als Dolmetscher und Übersetzer soll überprüfen, ob die aufgezeichneten (arabisch bzw. kurdischen bzw. arabisch-kurdischen Gespräche) richtig übersetzt bzw. sinngemäß zusammengefasst wurden. Da die gewählte Methode die Probleme mit dem deutschen vorliegenden Text nicht unmittelbar löst, weil es Widersprüche über die erzielte Übersetzung gibt, bzw. Uneindeutigkeiten (schließlich ist immer noch der Dolmetscher der beiden Angeklagten als zweiter Übersetzer sowieso im Gericht, auch er ein Kenner der arabischen und kurdsichen Sprache) ... und weil der Sachverständigen-Übersetzer wegen der Qualität der Mitschnitte (Hintergrundgeräusche, manches ist unverständlich) Probleme hat alles "Wort für Wort" zu übersetzen, wird vom Anwalt des beklagten Neffen eine Änderung des Prozederes gewünscht. Auch der Anwalt der Nebenklage stimmt Änderungen bei, dabei das Wort "Unmittelbarkeitsprinzip" einbringend. Das Gericht vertagt sich schließlich auf den 29.1., damit der Sachverständige in Ruhe die Gespräche und die vorliegenden Übersetzungen auf ihre Stimmigkeit hin überprüfen kann. ---- Das Unmittelbarkeitsprinzip besagt als Prozessmaxime, dass das entscheidende Gericht auch selbst mit der Sammlung der Tatsachen (mit der Aufklärung des Sachverhalts) befasst ist. Im Strafverfahren müssen alle an der Entscheidung beteiligten Richter an der ganzen Hauptverhandlung teilnehmen. Anderenfalls (z.B. bei längerfristiger Erkrankung eines Richters) muss die Hauptverhandlung ganz neu begonnen werden. – siehe dazu auch die §§ 250 ff. der StPO: z.B. § 250 Beruht der Beweis einer Tatsache auf der Wahrnehmung einer Person, so ist diese in der Hauptverhandlung zu vernehmen. Die Vernehmung darf nicht durch Verlesung des über eine frühere Vernehmung aufgenommenen Protokolls oder einer schriftlichen Erklärung ersetzt werden. § 251 (1) Die Vernehmung eines Zeugen, Sachverständigen oder Mitbeschuldigten kann durch die Verlesung einer Niederschrift über eine Vernehmung oder einer Urkunde, die eine von ihm stammende schriftliche Erklärung enthält, ersetzt werden, 1. wenn der Angeklagte einen Verteidiger hat und der Staatsanwalt, der Verteidiger und der Angeklagte damit einverstanden sind; 2. wenn der Zeuge, Sachverständige oder Mitbeschuldigte verstorben ist oder aus einem anderen Grunde in absehbarer Zeit gerichtlich nicht vernommen werden kann; 3. soweit die Niederschrift oder Urkunde das Vorliegen oder die Höhe eines Vermögensschadens betrifft. (2) Die Vernehmung eines Zeugen, Sachverständigen oder Mitbeschuldigten darf durch die Verlesung der Niederschrift über seine frühere richterliche Vernehmung auch ersetzt werden, wenn 1. dem Erscheinen des Zeugen, Sachverständigen oder Mitbeschuldigten in der Hauptverhandlung für eine längere oder ungewisse Zeit Krankheit, Gebrechlichkeit oder andere nicht zu beseitigende Hindernisse entgegenstehen; 2. dem Zeugen oder Sachverständigen das Erscheinen in der Hauptverhandlung wegen großer Entfernung unter Berücksichtigung der Bedeutung seiner Aussage nicht zugemutet werden kann; 3. der Staatsanwalt, der Verteidiger und der Angeklagte mit der Verlesung einverstanden sind. (3) Soll die Verlesung anderen Zwecken als unmittelbar der Urteilsfindung, insbesondere zur Vorbereitung der Entscheidung darüber dienen, ob die Ladung und Vernehmung einer Person erfolgen sollen, so dürfen Vernehmungsniederschriften, Urkunden und andere als Beweismittel dienende Schriftstücke auch sonst verlesen werden. (4) In den Fällen der Absätze 1 und 2 beschließt das Gericht, ob die Verlesung angeordnet wird. Der Grund der Verlesung wird bekanntgegeben. Wird die Niederschrift über eine richterliche Vernehmung verlesen, so wird festgestellt, ob der Vernommene vereidigt worden ist. Die Vereidigung wird nachgeholt, wenn sie dem Gericht notwendig erscheint und noch ausführbar ist. (Hier wird das Zitieren aus der StPO aus Platzgründen beendet)

© Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

ABRUNDUNG

Der Vorsitzende spricht
Davon dass man das
Beweisverfahren nun
Noch abrunden wolle
Als könne man bei
Diesem Verfahren
Jemals sagen dass es
Damals eine richtig
Runde Sache gewesen sei

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 29.1.2008, Dienstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Der Richter gibt am Anfang des Prozesstages für die Prozessbeteiligten eine Art "Zwischenbericht", wie die Kammer derzeit den Stand des Verfahrens sieht, und was fürderhin zu erwarten sei. Er geht auch auf den in der Luft liegenden Wunsch nach Abtrennung des Verfahrens gegen den Angeklagten Ramadan ein, der ja schon vor einiger Zeit aus der Untersuchungshaft entlassen wurde, was natürlich als Fingerzeig bezogen auf den Stand der Beweismittel gegen diesen zu gelten hat. © Klau|s|ensĦķΩ 7Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens ZURÜCK ZUR LEITSEITE

DICHTERISCHE ABRUNDUNG

Gefragt
ob ein deutliches
AAA oder OOO ein besserer
sprachlicher Ausdruck für Abrundung sei
verwies der Dichter auf die Form
der Buchstaben was ihm ein deutliches
ACH SOOOOOOOOOOOOOOOOO
einbrachte

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 29.1.2008, Dienstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. © Klau|s|ensĦķΩ7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

MÖGLICHKEITEN DER ABTRENNUNG EINES
VERFAHRENS
Man kann ein Verfahren
durch Gerichtsbeschluss
von einem anderen abtrennen
also letztendlich auch
den einen von dem anderen
Angeklagten aber solange
dazu kein Messer benutzt
wird wäre das völlig/
/rechtens

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 29.1.2008, Dienstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. (+ kleine Korrektur am 27.2.2008 in Königswinter) – Der Richter kommentiert den Stand des Verfahrens und die Tatsache, dass der eine Angeklagte, Ramadan, vom Gericht bereits aus der Untersuchungshaft entlassen wurde (was am 19.11.2007 der Fall war)

TEXTSOLLBRUCHSTELLEN

Es gibt viele Stellen
Wo man wirklich
Nichts verstehen kann
Betont der Dolmetscher
Der Abhördokumente
Erneut zu kontrollieren
Hatte man das geahnt?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 29.1.2008, Dienstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Gerade wird das überwachte und aufgezeichnete Gespräch eines Festnetzanschlusses abgespielt. Das Prozedere: Abspielen des Tondokuments, Vorlesen der ursprünglichen Übersetzung (einst durch den/die Polizeidolmetscher/-in erbracht), Kommentar des neuen, ins Gericht bestellten Zweitdolmetschers bzw. -übersetzers, dahingehend, ob das auch dereinst so richtig übersetzt worden ist. – Das Gedicht trägt in sich "Sollbruchstellen", wo der Sinn wegbricht und neu und anders wieder zurückkommt. Sprache ist kurios, durchaus auch bisweilen gefährlich und sher oft auch wundersam.

EIN WELCHER
GRUSS

Der Mann im Saal
Es kommt die Hand
Und dann der Blick
Wohin? Zurück?

Und keiner ahnt
Was in den Gedanken
Des Anwalts schwant
Als sich der Arm

Mit samt des
Angeklagten Hand
Zu ihm den Weg
Sich bahnt

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 18.2.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Unmittelbar vor Prozessbeginn, als der eine der beiden Angeklagten (welcher – im Gegensatz zum zweiten – in Untersuchunghaft sitzt), von den Justizwachbeamten in den Saal geführt wird. – (RECHTSCHREIBEHINWEIS: Es heißt tatsächlich "mir schwant" ohne h ... und nicht "mir schwahnt" mit h)

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

ÖDNIS

Gelangweilt zieh'n
Wir uns're Kreise
Und schauen sehnsuchtsvoll

In den kaltblauen Himmel
Dieweil wir den Alltag des
Verfahrens bestreiten wo

Doch am heutigen Prozesstag
Kaum was bestritten werden
Wird außer das weitere Abhören

Von Tonaufzeichnungen
Und eventuell
Der Inhalt derselben

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 18.2.2008, Dienstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Die großen Scheiben geben heute den Blick auf den einen herrlich blauen Winterhimmel frei ... und "bestreiten" hat zwei Konnotationen.

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

WORTWÖRTLICHE VERWIRRUNG
[Seite 57, Zeile 4 von unten]

Statt "Explosion"
Würde der zweitbestellte
Dolmetscher lieber
"Überraschung" sagen
Oder "was unerwartet kommt"
Wodurch mir schlagartig

Jedes Gefühl für
Sprache abhanden kam
Also verworren ging
Verkorkst geschien
Verwüsternt anbloob
Veerlaahtke okaniep

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 18.2.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. (+ kleine Korrektur am 18.2.2008 in Königswinter) – Der Zweitübersetzer korrigiert im Gericht sehr gravierend bzw. weitreichend hier eine dereinst erfolgte Übersetzung (auf Blattseite 57) des Polizeidolmetschers/-dolmetscherin. © Klau|s|ensĦķΩ7 Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

ZURÜCK ZUR LEITSEITE

EINLASSUNG

Eine Einlassung zur
Person und zur Sache

Kommt heute von
einem der Angeklagten

Gilt denn die Tote als
Person oder Sache?

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 28.2.2008, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Der Prozesstag beginnt mit einer "Einlassung" des einen Angeklagten, des Vaters, die allerdings von seinem Anwalt verlesen wird und auch, wie es in der Einlassung heißt, unter Mithilfe seiner Anwälte entstanden ist.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens} ZURÜCK ZUR LEITSEITE

FETTE EXISTENZ

Ihm ist damals die
Familie entglitten
Sagt er vermittels
Seines Rechtsanwaltes
Als sei alles im Leben
Viel zu schlüpfrig

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 28.2.2008, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE + Korrektur am 28.2.2008 in Königswinter – Der Prozesstag beginnt mit einer "Einlassung" des Angeklagten, die allerdings vom Anwalt verlesen wird, wonach Waffa tot ist, erwürgt/ermordet wurde, aber der Angeklagte die Tat ganz allein aus dem Affekt heraus begangen habe, und die beiden Neffen von ihm erst NACH der Tat zum Geschehen hinzugekommen sind. Einseits wird das Verbrechen nun "amtlich", und andererseits gibt es aus nun – gemäßß dieser Sichtweise – nur noch einen des Mordes (oder nun Totschlages?) Anzuklagenden ... und zudem keinerlei "Ehrenmord" als Hintergrund der Tat.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}ZURÜCK ZUR LEITSEITE

WELCHE
ERREGUNG?!

Der schnöde Satz
Ich ficke mit
Wem ich will
Löste den Reiz
Aus zu würgen
Der im Mord
Endete da die
Sexualität so viele
Spielarten kennt

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 28.2.2008, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – + kl. Korrektur hernach in Königswinter. Der Prozesstag beginnt mit einer "Einlassung" des Angeklagten, die allerdings vom Anwalt verlesen wird, wonach Waffa tot ist, erwürgt/ermordet wurde, aber der Angeklagte die Tat ganz allein aus dem Affekt heraus begangen habe. Die Tochter soll sich gegenüber den Vorhaltungen des Vaters so direktsprachlich, wie im Gedicht 2 Zeilen besagen, geäußert haben, was dann den Vater wiederum in Rage und Wut versetzt habe.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}ZURÜCK ZUR LEITSEITE

FEDERFÜHRUNG

Das was ich sage
Und zu sagen habe
Sagen die Anwälte
Und was ich schreibe
Schreiben sie
Auch
Wenn es am Ende
Vielleicht diesem
Schriftsteller da
Zugeschrieben wird

Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau%s%ens oder Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 28.2.2008, Donnerstag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. – Nach der "Einlassung" die Pause. Nun wieder im Gerichtssaal, aber die Richter haben den Saal noch nicht wieder betreten.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE

ÜBERFORDERUNGSSYNDROM

Was immer ich --------tat

Schwoll an

Zu einer --------------Tatenlosigkeit

Wodurch ein Mehr an

Buchstaben ein Weniger

An Handlung bedeuten

Könne wenn da nicht

Etwas bliebe:

Die Tat!

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau%s%ens oder
Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 28.2.2008, Donnerstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Der psychiatrische Gutachter beschreibt aus
seiner
ärztlichen Erfahrung heraus die Persönlichkeit des
angeklagten Vaters, der ja soeben – auch für den Gutachter
überraschend – ein Tat-Geständnis vorlegte . Das Wort
"Überforderungssyndrom" wurde von dem Gutachter zur
Beschreibung
der Persönlichkeit des Vaters gebraucht.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

^{^{SCHLICHTES
WESEN

Wer einen Würgevorgang

Nur in zwei kurzen

Sätzen beschreibt und

Nicht mehr zu sagen

Weiß ist von seiner

Ganzen Art ein mehr

Als schlichter Denker

Aber der Dichter macht

Aus dem Mord ein paar

Zeilen mehr weiß er

Auch nicht vom Tod

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 28.2.2008, Donnerstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Der psychologische Gutachter beschreibt das
einfache
Denken des angeklagten Mannes (Vaters von Waffa), der einst aus Syrien
(Region Aleppo) nach Deutschland kam, geboren und aufgewachsen als
siebtes und jüngstes Kind eines armen kurdischen Mannes, der
wiederum dort einst einfache Arbeiten ausübte, einem "Knecht"
vergleichbar. Der Angeklagte kennt auch sein Geburtsdatum nicht und
weiß sich nicht in "diffferenzierten" Sätzen zu der
Tat zu
äußern – und dieses wohl auch nicht in seiner
Muttersprache,
wenn man den Ausführungen des Gutachters folgt.

© Klau|s|ens
Ħķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

^{^{FALK(EN)PLAN

Manchmal müssen

Routenplaner beweisen

Was früher die Landkarte

Vollbracht hat

Entfernungen

Was aber bestimmt

Den Routenplaner

Welcher Firma

Man einzusetzen

Gedenke des Weges!

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 3.3.2008, Montag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE + kl. Korrektur in Könisgwinter – An diesem
Prozesstag, der kürzer als 30 Minuten sein wird,
hören wir von der Länge der Fahr-Strecke Bad
Godesberg nach St. Katharinen (anhand Berechnungen des
FALK-Routenplaners) und über Erkenntnisse der
Ausländerpolizei und über mögliche
technische Aufbereitungen von bilang eher unverständlichen
Abhör-Tondokumenten und von einem Beweiseintrag der
Verteidigung für den neuen Zeugen, der "gegen freies Geleit"
aus Syrien kommen soll.

© Klau|s|ensĦķ^Ω
7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

^{^{KLEINE
JUSTIZIRRTÜMER
DER WAHRNEHMUNG

Wir
hören wieder

Diese aufgezeichneten

Gespräche heute aus

Einem VW Golf

Warum kann man

Aufzeichnungen

Nur hören schrieben

Die meinigen

Worte die wir

Jetzt als Kondensat

Davon nur seh'n

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 18.3.2008, Dienstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Wir hören Tondokumente aus der
Abhöraktion
der Polizei, hier aus dem Golf des angeklagten Neffen

© Klau|s|ensĦķ^Ω
7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

^{^{LOKALES WELTHÖREN

Minutenlang vielleicht

Eine Mixtur kurdisch

Arabischer Gespräche

Dazu auch noch Kinder

Von alledem ich nichts

Entschlüsseln kann

Außer den Geräuschen

Des Hintergrundes die ab-

Und anschwellend uns

Das Gericht zu einer

Exkursion des globalen

Ohres machen

Wir selbst

den Globetrottern

Erfahrungen streitig

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 18.3.2008, Dienstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Wir hören eine Familie in einem VW Golf,
welcher fährt und manchmal hält. Immer noch Tondokumente der
Abhöraktion der Polizei.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

^{^{DAS AUGE DES GESETZES

[Anmerkung 1]

Man sehe die

Stets gleichen

Gesichter und

Die ewig langen

Texte aus den

Akten und sei

Dann erfreut

Über neue

Gesetzestexte

Der Ermüdung

Vorbeugend durch

Umstellung

Einiger der

Buchstaben

In der Fassung

Vom 18.3.2008

Fehlt Anmerkung 1

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 18.3.2008, Dienstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Wir hören weiterhin eine kurdisch-arabische
Familie,
abgelauscht in einem Auto. Das geht viele Minuten so.

© Klau|s|ensĦķ^Ω
7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

DIE LANGEWEILE DER NEUGIER VOR GERICHT

Ich schreibe um
Mich beschäftigt
Zu wissen Sie
Etwas darüber?

^{^{Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 18.3.2008, Dienstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Weiterhin Abhören der für diesen Prozess
letzten Tondokumente.

© Klau|s|ensĦķ^Ω
7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

^{^{GUCKENDE
BESTANDSAUFNAHME

Nach unten

Nach vorn

Nach halb unten (Bildschirm)

Nach unten

Nach unten

Nach unten

Nach vorn

Nach unten

Nach seitlich vorn

Nach seitlich vorn

Nach halb unten (Bildschirm)

Nach unten

Nach unten

nach unten

Nach vorn

Nach seitlich vorn

Nach unten

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 18.3.2008, Dienstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Das gedicht erfasst zu einem beliebigen
Zeitpunkt gegen circa 11.00 Uhr,
wie die Personen im abgetrennen Areal des Gerichts (also ohne das
Publikum) gukcen oder schauen oder blicken. Immer noch hören wir
die
Tondokumenten im arabisch-kurdischen Mix als Original.

©
Klau|s|ensĦķ^Ω
7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

^{^{TODESSTRAFENPROBLEMATIK

Wo Köpfe rollen

Ist die Produktion

Von Reifen wohl

Weniger notwendig

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 18.3.2008, Dienstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Der Begriff "Todesstrafenproblematik"
bezieht sich auf die Lage in Syrien.
Der Richter verliest Rechtsauskünfte/Dokumente (z.B.
Justizministerium,
BKA) zu der Frage, ob der flüchtige zweite Neffe Ali (gesucht mit
internationalem Haftbefehl) evtl. als Zeuge vorgeladen werden
könnte,
sofrn man eine ladefähige Adresse herausfinden kann, in Syrien, im
Großraum Aleppo, wo er sich aufhält. Die Verteidigung will
ihn laden.
Allerdings seit heute nurmehr
als Hilfsbeweisantrag, für den Fall, dass der Angeklagte Vater
NICHT
wegen Totschlags bestraft werden würde,
sondern wegen Mordes. Das Gericht zieht offenbar eine Verurteilung
wegen
Todschlags in Erwägung. In diesem Falle würde die
Verteidigung auf eine
Ladung des gesuchten Ali in Syrien verzichten. Eine Ladung
hätte aber sowieso wenig Aussicht auf Erfolg und würde sich
auf circa 1
Jahr
hinziehen, falls sie Erfolg haben würde.

© Klau|s|ensĦķ^Ω
7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}

^{^{ÄUSSERST
KOMPLIZIERT

In Verkennung des

Bekannten liegt

Das Anerkannte

Als zu Erkennendes

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau"s"ens oder
Klau!s!ens oder Klau(s)ens, 18.3.2008, Dienstag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Die Staatsanwältin hat mit ihrem Plädoyer
begonnen. Sie betont zu Anfang, dass der Fall äußerst
kompliziert sei.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

PROZESSION

Wir wandern

Mit den Kameras

Ins Reich der

Verkündeten

Wahrheit

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau§s$ens oder
Klau?s?ens oder Klau_s_ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Der Gerichtssaal wird um kurz vor 14.00 Uhr
von den Medienvertretern samt Kameras und Fotoapparaten betreten. Das
Publikum geht wie im Schlepptau hinterher, weil es bislang auch noch
nicht den Saal betreten durfte.

© Klau|s|ensĦķ^Ω
7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE

AKTENKOFFERDRAMATURGIE

Ein langsames

Öffnen des Deckels

Entspricht dem

Wollenden Filmen

Der Bildergesellschaft

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau§s$ens oder
Klau?s?ens oder Klau_s_ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Der Gerichtssaal wird um kurz vor 14.00 Uhr
von den Medienvertretern samt Kameras und Fotoapparaten betreten. Der
Angeklagte, der nicht in Untersuchungshaft ist, Ramadan, ist da, der
andere (der Vater der getöteten Waffa, der in Untersuchungshaft
ist)
noch nicht. Der Verteidiger des
angeklagten Vaters öffnet aber demonstrativ langsam für die
Kameras
seinen
Koffer. Es ist ein Spiel mit den Medien. Und die Anwälte wissen,
was
die Medien wollen. Und sie selber wollen in die Medien, weil es u.a.
Werbung ist. Kostenlose Werbung.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}}}

^{^{^{^{GESICHTSMUSKELZITTERN

Welches Gesicht

Habe man zu tragen

Wenn man nicht

Sicher weiß ob

Man von der

Anklagebank

Hinweg vielleicht

Wieder verhaftet

Werden könne

Und was wird

Das Fernsehen

Daraus machen?

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau§s$ens oder
Klau?s?ens oder Klau_s_ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Der Gerichtssaal wird um kurz vor 14.00 Uhr
von den Medienvertretern samt Kameras und Fotoapparaten betreten. Der
Angeklagte, der nicht in Untersuchungshaft ist, Ramadan, ist da, der
andere (Ali, der Vater der getöteten Waffa) noch nicht. Auch das
ist
ein
Spiel mit den Medien, allerdings kaum für den Angeklagten, der ja
noch
nicht
sicher weiß, ob er freigesprochen wird. (Auch wenn der
Prozessverlauf
dafür spricht. Die Beweise reichen für eine Verurteilung
nicht.) – Die
Angst des Angeklagten
angesichts der drohenden Kameras (Foto + Fernsehen) bleibt. Denn
zwischen Freispruch und 9 Jahren Haft (wie von der Staatsanwaltschaft
und Nebenklage für Ramadan gefordert) liegen 9 Jahre.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}}}}

^{^{^{^{^{GERICHTSSYMPHONIE

Da Fotoapparate

Jeweils anders

Klingen birgt

Jedes Surren einen

Anderen Ton der

Auf nichts weiteres

Verweist als

Auf eine Tat

Die nicht wirklich

Aufgeklärt wurde

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau%s%ens oder
Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Tag der Urteilsverkündung, schon im
Gerichtssaal. Aber
der zweite Angeklagte ist noch nicht da. Die Kameras knipsen dafür
den
einen.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

ZURÜCK
ZUR LEITSEITE

ZÄHLUNG

2 Fernsehkameras

5 Fotoapparate

Je mehr desto

Blutrünstiger

Giert diese stets

Instrumentalisierte

Öffentlichkeit nach

Der Lust des

Skandalon

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau%s%ens oder
Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Tag der Urteilsverkündung, schon im
Gerichtssaal. Nun ist auch
der zweite Angeklagte da, welcher in Untersuchungshaft ist. Die Kameras
von
Fernsehen und Foto legen sich richtig ins Zeug.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

WAHRHEITSFINDUNG

Nichts ist leicht

in dieser Welt

des schwer Seienden

ist jede Tat

ein Angriff

auf das Reelle

unseres Lebens

egal wie sie

auch urteilen

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau%s%ens oder
Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Tag der Urteilsverkündung, schon im
Gerichtssaal. Nun ist auch
der zweite Angeklagte da, welcher in Untersuchungshaft ist. Aber der
Prozess hat noch nicht begonnen, denn das Gericht ist noch nicht da.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens

GEWINNERBLICKE

Die Verteidigung

Freut sich des ihr

Eigenen Triumphes

Da das Strafmaß

Des Gerichtes

Dem Gewollten

Entspricht

Es ist eine rein

Berufliche Freude

Des Gewinnens die

Man mit einem

Sportlichen Wettkampf

Vergleichen können

Könnte jemand denn

Die Wahrheit

Erklären?

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als
Klau%s%ens oder
Klau?s?ens oder Klau=s=ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht,
Saal 0.11,
LIVE. – Tag der Urteilsverkündung. das urteil wird
verlesen. Zu beginn. 8 Jahre Haft wegen Totschlags für den
angeklagten
Vater – und Freispruch für den angeklagten Cousin von Waffa.

© Klau|s|ensĦķ^Ω7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{TOTGESCHWIEGEN}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Die Tat
von 1993}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Wurde
totgeschwiegen

Von der Familie

Ganz anders als}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Das
Opfer

Es war tot und hat}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Deshalb
geschwiegen}}}}}}}}}Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Bei Urteilsverkündung © Klau|s|ensĦķΩ7 Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens^{^{^{^{^{^{^{^{^{ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{LOGIK
VON STRENGGLÄUBIGKEIT

Was immer zu

Glauben sei

Liegt verborgen

In den Schlägen

Mit denen der

Glaube zeigt

Was denn zu

Glauben sei

Weil es am

Ende dann

Auch stimmt}}}}}}}}}Copyright Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal 0.11, LIVE. Bei Urteilsverkündung.

^{^{^{^{^{^{^{^{^{ZURÜCK
ZUR LEITSEITE}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{DIE
CRUX VOM HÖRENSAGEN

Man sagte mir

Sie wüßten das

Man tat was so

Geschrieben steht

Wie ich es immer

Wieder lese bis

Der Glaube da

Ist dass meine

Erinnerung nichts

Als die Wahrheit

[ist?]

Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau/s/ens oder
Klau_s_ens oder Klau*s*ens, 31.3.2008, Montag, Bonner Landgericht, Saal
0.11,
LIVE. Bei Urteilsverkündung.
©
Klau|s|ensĦķ^Ω7 ^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{ZURÜCK
ZUR LEITSEITE

www.klausens.com/justizgedichte.htm

siehe auch andere LIVE-Justizgedichte von Klausens =
Klau§s§ens}}}}}}}}}ZURÜCK ZUR LEITSEITE

www.klausens.com/klausens-live-gedichte-vom-wachmann-in-stutthof-zu-muenster-prozess.htm

STUTTHOF-Prozess IN MÜNSTER

Klausens LIVE-Gedichte vom Wachmann-im-KZ-Stutthof-zu-Münster-Prozess = 40 LIVE-Gedichte vom 15.11.2018

www.klausens.com/klausens-und-der-grosse-koelner-kunstfaelscherprozess.htm

KÖLNER KUNSTFÄLSCHERPROZESS (u. a. gegen Beltracchi)

Klausens und der große Kölner Kunstfälscherprozess = 102 LIVE-Gedichte vom 1.9.2011 bis 27.10.2011

OPPENHEIM-PROZESS = über 300 + WEITERE LIVE-Gedichte vom 27.2.2013 und danach bis ins Jahr 2014 und sogar noch 2015 (9.7.2015 = Urteil) aus dem Landgericht zu Köln
www.klausens.com/klausens-und-der-oppenheim-prozess.htm

Siegburger Foltermordprozess, auch Weghängprozess zu nennen = über 40 LIVE-Gedichte 2007
www.klausens.com/siegburger_foltermordprozess.htm

Michaela G. = circa 60 Live-Gedichte vom Prozess am Landgericht Bonn 2006
www.klausens.com/michaela-g.htm

Der Bonner "EHRENMORD"-Prozess = über 83 LIVE-Gedichte aus dem Landgericht 2007/2008
www.klausens.com/der_bonner_ehrenmord_prozess.htm

KLAUSENS beim Heinrich Boere NS-Kriegsverbrecherprozess in Aachen = 249 LIVE-Gedichte vom Oktober 2009 bis März 2010
www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm
www.klausens.com/klausens-und-die-blog-eintraege-zum-heinrich-boere-prozess.htm

Mord?-Tötung?-Totschlag?-Prozess in Bonn = LIVE-Gedichte vom November 2012 bis Dezember 2012 klausens-und-der-prozess-um-die-toetung-von-trudel-ulmen

LOVEPARADE-PROZESS DUISBURG / DÜSSELDORF 2018 = 48 LIVE-Gedichte vom 2.5.2018
www.klausens.com/klausens-live-gedichte-vom-loveparade-prozess.htm

QUELLEN ZUM "EHRENMORD"-PROZESS BONN

1) Fernsehen
2) Presse

1. FERNSEHEN
– Beiträge (wohl kaum noch abrufbar) im Internet:

daskleinefernsehspiel.zdf.de/ZDFde/inhalt/1/0,1872,1001633,00.html

ZDF Frontal 21 FERNSEHBEITRAG ZUM Bonner "EHRENMORD"-PROZESS vom 20.11.2007, 7:50 min.
Der Name der untergetauchten Zeugin wurde in Tamina geändert.

hier klicken, um zum Video zu gelangen:
Video Ausgelieferte Zeugin
Download vom Manuskript des Beitrags

+ hier noch der TEXT auf der Homepage des ZDF:

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Staatlicher
Schutz mangelhaft

von
Christian Esser

Sendung vom 20.11.2007 [Archiv]

Seitdem sie ihren
Vater sowie einen Cousin des Mords bezichtigte, ist
Tamina auf der Flucht vor ihrer Familie. Erst drängte sie die
Polizei zur Aussage - dann wurde sie entgegen erster Versprechen nicht
ins staatliche Zeugenschutz-programm aufgenommen.

Tamina (Name
geändert) wohnt versteckt irgendwo im
Süddeutschen. Sie lebt aus dem Koffer, zieht von einer
heimlichen Bleibe zur nächsten. Sie hat keinen Beruf und kann
ihr Studium nicht beenden. "Ich existiere nicht mehr", sagt die
35-Jährige. Früher studierte Tamina Medizin,
verdiente nebenbei als Event-Managerin gutes Geld. Dann beschuldigt sie
ihren Vater und zwei Cousins des Mordes an ihrer Schwester - im
Gegenzug versprechen die Ermittler, sie in ein staatliches
Zeugenschutzprogramm aufzunehmen. Doch daraus wird langfristig nichts.
Dabei sind zwei Cousins, die sie belastet, auf freiem Fuß.
Tamina fürchtet nun, dass ihre Familie sich an ihr
rächt.

Rückblick: Bonn,
1993. Tamina steht kurz vor dem Abitur. Eines
frühen Morgens weckt ihr Vater sie. Im Wohnzimmer liegt ihre
Schwester leblos auf dem Sofa, um den Hals ein Seil gebunden. Die zwei
Cousins zwingen Tamina, die Schlinge zuzuziehen - so erinnert sich
Tamina an den Tod der Schwester: "Es wurde mir gesagt, wenn du nicht
nach den islamischen Spielregeln oder auch nach unseren Spielregeln
spielst, dann geschieht dir das gleiche."
Mord für die Ehre

Taminas Schwester
hatte sich mit ihrer Familie überworfen. Sie
war im Alter von 15 Jahren in die Türkei geschickt worden, um
sie von westlichen Einflüssen fernzuhalten. Dort wurde sie
schwanger und gegen ihren Willen verheiratet. 1992 kehrte sie nach
Deutschland zurück. Der Streit in der Familie eskaliert, als
die Schwester weiterhin nicht nach den Regeln des Islams leben will.
Die Cousins und der Vater beschließen, die Schwester zu
töten, um die Ehre wieder herzustellen - das gesteht der Vater
später den Ermittlern.

Knapp zwölf Jahre
lang trägt Tamina das
düstere Familiengeheimnis mit sich herum und schweigt - aus
Angst vor ihren Cousins hat sie eine Zeugenaussage in Briefform bei
Freunden deponiert. Eines Tages geht sie dann doch zur Polizei. Dort
will sie aussagen, jedoch nur, wenn sie Zeugenschutz bekommt - sonst
droht ihr die Rache der Familie. Doch die Polizei will ihr den Schutz
nicht garantieren. Daraufhin macht sie keine gerichtsfeste Aussage.

Zeugenschutz gegen
Aussage

Die Polizei
ermittelt trotzdem - und bringt sie damit in Gefahr. Am 2.
März 2007 stoppen SEK-Beamte ihren Wagen: "Polizei
Köln - Sie sind in Gefahr", hätten diese gerufen,
erinnert sich Tamina. Die Beamten reden auf sie ein. Wenn sie aussage,
käme sie in den Zeugenschutz. Tamina weigert sich. Doch in den
nächsten Tagen fühlt sie sich zunehmend
bedrängt. Bei einem kurzfristig anberaumten Richtertermin um
acht Uhr morgens - Tamina kann ihre Anwältin vorher nicht
erreichen - macht sie schließlich eine Aussage, die ihren
Vater und beide Cousins schwer belastet. Sie sagt nur aus, weil man ihr
ein neues Leben versprochen hat: neuen Namen, Studienplatz, neuen
Lebenslauf, eine sichere Wohnung.

Wenig später werden
ihr Vater und einer der Cousins verhaftet.
Taminas Familie droht ihr mit dem Tod. Sie wird kurzfristig nach
Augsburg umgesiedelt. Sie hat Angst - an der Tür steht ihr
richtiger Name. Sie drängt auf eine neue Identität,
will finanzielle Entschädigung - schließlich hat sie
ihren Job und ihr Studium aufgegeben. Doch Tamina wird kurzerhand aus
dem Zeugenschutzprogramm entlassen. Sie sei nicht mehr
gefährdet, lässt man sie wissen - und das, obwohl es
Todesdrohungen von der Familie gibt und ein Täter
flüchtig ist.

Experten fordern
Schutz

Experten von
Organisationen wie Terre des Femmes und Hatun &
Can e.V. - ein Verein, der nach dem so genannten Ehrenmord an Hatun
Sürücü zum Schutz weiterer Opfer
gegründet wurde - sind einhellig der Auffassung, dass Tamina
sofort ins Zeugenschutzprogramm aufgenommen werden muss. Andreas Becker
von Hatun & Can e.V: "Für mich ist es nicht
nachvollziehbar, dass eine Frau in so einer Gefährdungslage
aus dem Zeugenschutzprogramm entlassen wird."

Das Polizeipräsidium
Bonn möchte sich zu dem Fall
nicht äußern. Der zuständige
Oberstaatsanwalt Friedrich Apostel von der Staatsanwaltschaft Bonn
zeigt sich im Interview mit Frontal21 überrascht - auf die
Frage, warum Tamina nicht mehr im Zeugenschutzprogramm sei, antwortet
er: "Wer sagt Ihnen, dass sie da nicht mehr drin ist?" Weiter
möchte er sich zu dem Fall nicht äußern.

Zeugin wider Willen

Vor dem Bonner
Landgericht wird zur Zeit der Prozess gegen Taminas
Vater verhandelt. Der heute 65-jährige schweigt zu den
Vorwürfen. Allein Taminas Aussagen machten den Prozess
überhaupt möglich. Doch die Zeugin wider Willen
bereut mittlerweile, sich überhaupt auf das
Zeugenschutzprogramm eingelassen zu haben. Sie verlangt von der Polizei
Schadensersatz für ihre Verdienstausfälle und Schutz.
Tamina: "Ich habe noch viel größere Angst als
vorher" - ganz besonders, seitdem am 19. November dieses Jahres das
Gericht den einen Cousin wegen Mangel an Beweisen vorläufig
auf freien Fuß setzte.

Ein
neuer Name, neue Papiere, neuer Job und neue Wohnung, gelegentlich auch
kosmetische Eingriffe - die Aufnahme ins Zeugenschutzprogramm ist mit
weit reichenden Einschnitten verbunden. Kontakte zu Familie und alten
Freunden sind den meisten fortan verboten - nur Ehepartner und Kinder
können mit in den Zeugenschutz. Der Staat schützt
Zeugen, wenn der
Verdacht besteht, dass sie auf Grund ihrer Aussagen vor Gericht in
Gefahr geraten.

Das
Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz
harmonisierte die Schutzmaßnahmen 2001. Aktuelle Zahlen
werden nicht
veröffentlicht. 2004 nahmen 339 Zeugen an solchen Programmen
teil - die
überwiegende Mehrheit, nämlich 252 Zeugen, belasteten
Beschuldigte aus
der Organisierten Kriminalität. Strittig ist in vielen
Einzelfällen,
wie lange der Staat den Zeugen finanzielle Unterstützung
zahlen soll.

Knapp
zwölf Jahre lang trägt Tamina das düstere
Familiengeheimnis mit sich
herum und schweigt - aus Angst vor ihren Cousins hat sie eine
Zeugenaussage in Briefform bei Freunden deponiert. Eines Tages geht sie
dann doch zur Polizei. Dort will sie aussagen, jedoch nur, wenn sie
Zeugenschutz bekommt - sonst droht ihr die Rache der Familie. Doch die
Polizei will ihr den Schutz nicht garantieren. Daraufhin macht sie
keine gerichtsfeste Aussage.

Die
Polizei ermittelt trotzdem - und bringt sie damit in Gefahr. Am 2.
März 2007 stoppen SEK-Beamte ihren Wagen: "Polizei
Köln - Sie sind in
Gefahr", hätten diese gerufen, erinnert sich Tamina. Die
Beamten reden
auf sie ein. Wenn sie aussage, käme sie in den Zeugenschutz.
Tamina
weigert sich. Doch in den nächsten Tagen fühlt sie
sich zunehmend
bedrängt. Bei einem kurzfristig anberaumten Richtertermin um
acht Uhr
morgens - Tamina kann ihre Anwältin vorher nicht erreichen -
macht sie
schließlich eine Aussage, die ihren Vater und beide Cousins
schwer
belastet. Sie sagt nur aus, weil man ihr ein neues Leben versprochen
hat: neuen Namen, Studienplatz, neuen Lebenslauf, eine sichere Wohnung.

Wenig
später werden ihr Vater und einer der Cousins verhaftet.
Taminas
Familie droht ihr mit dem Tod. Sie wird kurzfristig nach Augsburg
umgesiedelt. Sie hat Angst - an der Tür steht ihr richtiger
Name. Sie
drängt auf eine neue Identität, will finanzielle
Entschädigung -
schließlich hat sie ihren Job und ihr Studium aufgegeben.
Doch Tamina
wird kurzerhand aus dem Zeugenschutzprogramm entlassen. Sie sei nicht
mehr gefährdet, lässt man sie wissen - und das,
obwohl es
Todesdrohungen von der Familie gibt und ein Täter
flüchtig ist.

Video Ausgelieferte Zeugin
-
Download
vom Manuskript
des Beitrags

WDR FERNSEHBEITRAG ZUM

"EHRENMORD"-PROZESS
vom
19.11.2007, 2:25 min.

www.wdr.de/mediathek/html/regional/2007/11/19/lokbn_01.xml

^{^{^{^{^{^{^{^{^{2. ZEITUNG}}}}}}}}}}}}}}}}}}

www.ksta.de/html/artikel/1212172861704.shtml

"Nie wieder zur Polizei"

VON DETLEF SCHMALENBERG, 08.06.08, 21:34h, AKTUALISIERT 08.06.08, 21:45h

Nourig A. hat als Kronzeugin vor Gericht gegen eigene Verwandte ausgesagt, die ihre Schwester der Familienehre wegen getötet haben sollen. Doch nun muss sie um den ihr versprochenen Schutz bangen. Die Behörden bestreiten jegliche Schuld.

"Ich will mein Recht, sonst nichts", sagt die junge Frau und atmet tief durch. Nourig A. sitzt in einem Büro in der Kölner Innenstadt und erzählt die Geschichte ihres zerstörten Lebens. Unten vor dem Haus stehen zwei Polizisten in Uniform. Die hatten "die Lage sondiert", bevor die 35-Jährige gekommen war. Zum Treffen wurde die kleine dunkelhaarige Frau von vier Zivilbeamten gebracht. Von Leibwächtern der polizeilichen Zeugenschutzstelle, die jetzt am Straßenrand in zwei gepanzerten Limousinen warten.

"Mir wurde angekündigt, die sollen demnächst abgezogen werden. Dann bin ich Freiwild für meine Angehörigen", sagt Nourig. Sie spricht atemlos, getrieben. "Nie wieder", sagt sie, würde sie bei der deutschen Polizei aussagen. Sie verfluche den Tag, an dem sie einem Ermittler davon erzählte, wie ihre Schwester wegen der Familienehre getötet wurde. "Ich stehe vor dem Nichts, weil die Behörden ihre Versprechungen nicht einhalten."

Totschlag für die Familienehre

Die abenteuerliche Geschichte begann vor 15 Jahren. Es war der 16. August 1993, als Nourig frühmorgens vom Vater geweckt wurde. Er führte sie ins Wohnzimmer. Auf dem Sofa lag Waffa, ihre Schwester: leblos, die Arme weit von sich gestreckt. Am Hals der 17-Jährigen baumelte ein geflochtenes Hanfseil. Neben dem Sofa hätten ihre zwei Cousins gestanden, berichtet Nourig später. Die Männer hätten an den Seilenden gezerrt und gezeigt, wie Waffa stranguliert wurde. Auch Nourig sei gezwungen worden, am Seil zu ziehen. "Wir haben sie umgebracht, weil sie die Familienehre beschmutzt hat", habe der Vater gesagt. "Wenn du dich nicht an die Regeln hältst, passiert dir das Gleiche."

Vor Schreck und Entsetzen hat Nourig damals nicht einmal geweint. Die 21-Jährige, die in wenigen Wochen Abitur machen sollte, ging am selben Tag sogar zur Schule. Sie bewegte sich wie in Trance, funktionierte wie ferngesteuert. "Mein Vater hat etwas getan, wobei er nicht Herr seiner Sinne war, dachte ich. Und ich glaubte, ich müsste ihm helfen, damit er wieder zu sich selbst findet", erzählt Nourig.

Schon als kleines Kind hatte sie eine Menge Verantwortung übernehmen müssen. Als die kurdische Familie 1978 als politische Flüchtlinge von Syrien nach Deutschland kam, sprachen die Eltern kaum deutsch. Nourig, die in Kindergarten und Grundschule gut vorankam, übernahm den Papierkram und vermittelte bei Behörden. Der Vater sei streng gewesen, aber kein Tyrann. Nourig brauchte kein Kopftuch zu tragen, sie durfte ins Freizeitcenter und hatte auch deutsche Freundinnen. "Papa hat uns Mädchen geliebt, auf seine Art", sagt sie. Doch wenn der Vater nicht aus seiner Haut konnte, misslang der Spagat zwischen den Kulturen. Dann wurde geprügelt, wenn die Jungfräulichkeit wegen eines knappen T-Shirts angeblich auf dem Spiel stand.

Vor allem Waffa war es, die die Eltern zur Weißglut brachte. Das Mädchen wollte ein Leben führen wie ihre deutschen Freundinnen. Unter dem Vorwand, Urlaub machen zu wollen, nahm der Vater die 14-Jährige mit in die Türkei. Dort angekommen, wurde Waffa der Pass abgenommen. Sie sollte bei Verwandten aufwachsen und auf eine islamische Schule gehen. Der Versuch der Umerziehung misslang.

Schändlicher Lebenswandel

Im Juni 1992 stand Waffa vor der Tür ihrer Eltern. Sie war schwanger. Ihren Sohn, den sie im August zur Welt brachte, gab sie zur Adoption frei. Sie zog von zu Hause aus, kam nur noch selten zu Besuch. Eines Tages vertraute sie dem Vater an, dass sie unter Drogen gesetzt und drei Tage zur Prostitution gezwungen worden sei. Dies war wohl der Moment, in dem sie ihr eigenes Todesurteil sprach, glaubt Nourig.

Schon seit Monaten hatte der Cousin auf den Vater eingeredet. Er dürfe den Töchtern nicht so viel erlauben, müsse die Ehre der Familie bewahren. Als die Mutter der Mädchen an einem Hirntumor starb, habe der überforderte Vater Waffas angeblich "schändlichen Lebenswandel" wohl nicht mehr ertragen. "Sie musste einfach verschwinden", sagt Nourig. Die Grube im Wald, in der die Leiche später verscharrt wurde, sei schon Tage vor dem Verbrechen mit Hilfe der Cousins ausgehoben worden, habe der Vater am Tattag gestanden.

Nourig versprach zu schweigen. Sie heiratete, zog von zu Hause aus. Doch die abscheulichen Geschehnisse zermürbten sie innerlich. Sie wurde depressiv, litt unter Schlafstörungen. Erst zehn Jahre nach dem Verbrechen vertraute sie sich einem Psychologen an, der Polizei erzählte sie am 2. Juli 2004 von Waffas Tod.

"Das war der Fehler meines Lebens", sagt sie heute. Die Staatsanwaltschaft drängte zum erneuten Verhör. Sie komme ins Zeugenschutzprogramm, erhalte eine neue Identität und werde umgesiedelt, hätten die Ermittler der verängstigten Kronzeugin versprochen. "Wir kümmern uns um alles."

Nachdem Nourig in allen Einzelheiten vom Tod ihrer Schwester erzählt hatte, sei eine "Umsiedlung" in ein Land ihrer Wahl vereinbart worden. Doch schon bald kamen die ersten Zweifel. "Eine neue Identität mit erfundener Legende sollte ich plötzlich nicht mehr erhalten", sagt Nourig. Lediglich ein Tarnname sei ihr angeboten worden, ohne dass dieser beispielsweise auf Zeugnisse oder ihre Geburtsurkunde übertragen werden sollte. Auch über das Land oder die Stadt, wohin sie umgesiedelt werden sollte, habe man sich nicht einigen können. "Entgegen den Zusagen sollte ich mich zudem dann auch noch selbst um eine neue Wohnung, einen Studienplatz und alles andere kümmern", sagt Nourig.

Aus Angst, dass die Täter aufgrund eines milden Urteils schon bald wieder in Freiheit sein könnten, und weil sie das Vertrauen in den Zeugenschutz verloren hatte, verweigerte Nourig eine richterliche Vernehmung. "Ich wusste, dann gibt es kein Zurück mehr", sagt sie. Denn die Aussage vor einem Richter hätte in einem späteren Gerichtsverfahren verwendet werden dürfen.

Hollywood-reife Aktion

Als weitere Versuche scheiterten, die Zeugin umzustimmen, meldeten sich die Ermittler monatelang nicht mehr. Am 2. März 2007 kam es dann zu einem Hollywood-reifen Einsatz. Auf dem Weg zur Arbeit hätten zwei Zivilbeamte das Auto gestoppt, in dem sie gesessen habe, erzählt Nourig. "Sie sind in Gefahr, wir müssen sie mitnehmen", hätten die Beamten gerufen, die aus einem Busch sprangen, und die junge Frau aus dem Wagen gezerrt. Anschließend habe es stundenlange Gespräche gegeben, zeitweise mit zu sechs Beamten gleichzeitig.

Ein Unbekannter, der Wind von Waffas Tötung bekommen habe, erpresse den Vater, hieß es. Jetzt werde es brenzlig für Nourig. Die könne zurück ins Zeugenschutzprogramm, wenn sie aussage. "Sie haben doch gar keine andere Wahl", habe es geheißen. Dass sie die Gefahr durch ihre Arbeit mitverursacht hatten, hätten die Ermittler nicht gesagt. Gleich zwei V-Leute hatten sie auf Nourigs Vater angesetzt. Einen Mann, der zum arabisch geschriebenen Erpresserbrief gleich noch einen blutigen Strick legte, und einen Beamten, der sich als Verlobter von Nourig ausgab. Der behauptete, die Polizei habe sich "wegen der Sache mit Waffa" bei seiner zukünftigen Frau gemeldet und er wolle jetzt beratschlagen, was zu tun sei.

Der Vater fiel auf den Trick herein und gab zu, dass er seine Tochter getötet hatte. Um vor Gericht gut dazustehen, brauchten die Fahnder jetzt noch Nourigs richterliche Vernehmung. "Ich war mit den Nerven am Ende", sagt sie. Auf der einen Seite der Vater, den sie immer noch liebte und den sie jetzt endgültig "ans Messer liefern sollte". Auf der anderen Seite die Polizei, der sie schon lange nichts mehr glaubte. Zudem die Gewissheit, dass sie Freundeskreis, Job, ihr vertrautes Leben nun endgültig aufgeben musste.

"Ich dachte an Selbstmord", sagt sie. Zermürbt vom ständigen Drängen der Polizei habe sie der erneuten Vernehmung schließlich zugestimmt. Als sie anschließend eine schriftliche Bestätigung für die versprochenen Hilfen verlangte, sei ihr diese verweigert worden. Da habe sie damit gedroht, ihre Aussage im demnächst anstehenden Gerichtsverfahren nicht zu wiederholen. Dies jedoch sei Bedingung für den Zeugenschutz, entgegneten die Beamten. "Zudem wäre ich erst in einer Prüfphase, noch lange nicht im Schutzprogramm aufgenommen", sei ihr dann eröffnet worden. "Da bin ich aus allen Wolken gefallen, habe das Vertrauen endgültig verloren", sagt sie.

Im Prozess vor dem Landgericht Bonn hat Nourig im Januar 2008 schließlich doch ausgesagt. Ihr Vater wurde wegen Totschlages zu acht Jahren Gefängnis verurteilt. Die Staatsanwältin, die lebenslange Haft wegen Mordes gefordert hatte, hat Revision eingelegt. Sein Geständnis hatte der Vater zu Prozessbeginn zurückgezogen. In einer Erklärung behauptete er später, Waffa alleine und im Affekt nach einem Streit getötet zu haben. Der mitangeklagte Cousin, der jede Beteiligung bestreitet, wurde freigesprochen. "Besser einer verbrennt, als alle zehn", hat der Vater einem verdeckten Ermittler anvertraut. "Dass Papa alle Schuld auf sich nimmt, war doch klar", meint Nourig.

Vor dem Verwaltungsgericht Köln streitet sie jetzt über die Höhe der Entschädigung für die Zeit, in der sie wegen der Ermittlungen nicht studieren und arbeiten konnte. Und solange der Zustand sich nicht ändert, verlangt sie einen monatlichen Unterhalt von 1500 Euro. "Es ist außerordentlich unfair, meine Mandantin zunächst als Zeugin zu benutzen, um sie anschließend fallen zu lassen wie eine heiße Kartoffel", sagt ihr Anwalt Reinhard Birkenstock.

Cholerische Kronzeugin?

Das Polizeipräsidium Bonn wollte sich auf Anfrage des "Kölner Stadt-Anzeiger" zu "Art und Umfang der Schutzmaßnahmen" nicht äußern. Es hat jedoch beantragt, die Klage vor dem Verwaltungsgericht abzuweisen. Die bisweilen "cholerische" Kronzeugin, die im Jahr 2005 zwischenzeitlich im Schutzprogramm war, sei bei der neuerlichen Prüfung im April 2007 als nicht "geeignet" eingestuft worden, heißt es in dem Schriftsatz. Sie habe, etwa bei der Gestaltung ihres zukünftigen Lebens, "von Anfang an ein unkooperatives Verhalten" gezeigt und auch mit ihrer Weigerung, vor Gericht auszusagen, gegen die Regeln des Zeugenschutzes verstoßen.

"Ich habe nur um meine Existenz gekämpft", meint Nourig, die alle paar Wochen ihre Unterkunft wechselt. Ohne eine neue Identität werde sie "nie wieder in Würde leben können": "Ich habe ein Recht auf eine Zukunft ohne Angst", sagt die enttäuschte Zeugin. In einer neuen "Sicherheitsanalyse" will die Polizei jetzt "prüfen", ob überhaupt noch eine Gefährdung vorliege.

QUELLE: 31.3.2008

www.ksta.de/html/artikel/1206878688138.shtml

Acht Jahre Haft für Tötung im Affekt

VON BENJAMIN JESCHOR, 31.03.08, 20:46h, AKTUALISIERT 31.03.08, 21:29h

Bonn - Wegen Totschlags ist der 66 Jahre alte Ali H. gestern vom Bonner Landgericht zu acht Jahren Haft verurteilt worden. Die Schwurgerichtskammer ging nach 21 Verhandlungstagen davon aus, dass der Angeklagte seine 17-jährige Tochter Waffa im August 1993 nach einem Streit im Affekt erdrosselte. Dem psychiatrischen Gutachter folgend, ging das Gericht von einer eingeschränkten Steuerungsfähigkeit aus. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Bestrafung des aus Syrien stammenden Mannes wegen eines Mordes aus Heimtücke und niedrigen Beweggründen gefordert. Der mitangeklagte 39 Jahre alte Neffe von Ali H., der zuletzt geschwiegen hatte, wurde vom Vorwurf der Beihilfe zum Mord freigesprochen.

Nach Auffassung des Gerichts gab es in den frühen Morgenstunden des 30. August 1993 einen Streit, weil die Tochter alkoholisiert bei ihrem Vater in Bad Godesberg auftauchte. Zuvor hatte es wegen der Lebensweise der 17-Jährigen schon mehrfach Auseinandersetzungen gegeben. Der Vater sah, so der Vorsitzende Richter, die Familienehre verletzt, weil die Tochter als Prostituierte arbeitete. Als Waffa ihm in jener Nacht sagte, dass sie freiwillig in dem Club tätig sei und nicht vorhabe, das zu ändern, geriet Ali H. in "Wut und Zorn" und erdrosselte Waffa mit einem Seil.

Nach der Tat kamen auch zwei Neffen des 66-Jährigen in die Wohnung. Gemeinsam zeigten die drei Männer der älteren Schwester der Getöteten, Nourig A., die auf dem Sofa sitzende Leiche. Die heute 35-Jährige musste an dem Seil um Waffas Hals ziehen. Ihr wurde gedroht, dass es ihr ähnlich ergehe, wenn sie sich nicht an die Spielregeln halte. Danach, so der Kammervorsitzende, haben die drei Männer die Leiche in einem Erdloch in der Nähe von Asbach vergraben.

Dass der Tod der jungen Frau, der bundesweit auch als "Ehrenmord" bezeichnet wurde, überhaupt vor Gericht kam, ist der Tatsache zu verdanken, dass die Schwester Nourig A. im Jahr 2004 mit viel Verzögerung Anzeige erstattete. Die Polizei versuchte daraufhin, durch verdeckte Ermittlungen und Telefonüberwachungen Beweise für ihre Aussage zu erhalten. Im Gespräch mit einem verdeckten Ermittler, in einer polizeilichen Vernehmung und in einer vom Verteidiger verlesenen Erklärung in der Hauptverhandlung gab Ali H. zu, seine Tochter umgebracht zu haben. Die Schuld nahm er alleine auf sich. Zudem machte er Angaben, wo Waffas Leiche vergraben sei. Trotz intensiver Suche wurde die Leiche aber bis heute nicht gefunden.

Nach langem Zögern hatte Nourig A. im Prozess eine Zeugen-Aussage per Video abgelegt. An dem von ihr geschilderten "Kerngeschehen" hatte die Kammer keine Zweifel. Mit einigen Behauptungen zu Äußerungen der Angeklagten nach der Tat habe sie sich jedoch "zu weit aus dem Fenster gelehnt". Dass Ali H. und seine beiden Neffen den Mord gemeinsam planten und bereits Wochen vor der Tat ein Erdloch aushoben, konnte nach Meinung des Gerichts nicht bewiesen werden.

Staatsanwaltschaft wie auch der Nebenkläger wollen prüfen, ob sie Revision gegen das Urteil einlegen.

QUELLE: 1.4.2008
www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=430864

Tötung der Tochter nicht als Mord gewertet

Im so genannten Ehrenmord-Prozess verurteilt Schwurgericht den Vater wegen Totschlags zu acht Jahren Haft - Freispruch für Neffen - Schwester des Opfers zeigte Tat nach 12 Jahren an und versteckt sich seitdem in Todesangst

Von Rita Klein

Bonn. Es ist fast 15 Jahre her, dass die 17-jährige Waffa H. aus Bad Godesberg spurlos verschwand. Einige Monate später übertrug ihr Vater das Sorgerecht für seine Tochter auf das Jugendamt, da er angeblich keinen Einfluss mehr auf sie habe.

Doch zwölf Jahre später meldete Waffas ältere Schwester Nourig der Polizei: Der Vater habe Waffa zusammen mit zwei Neffen im August 1993 getötet, weil sie die Familienehre verletzt habe. Ihr hätten die drei mit dem Tode gedroht, falls sie nicht schweige.

Wegen Mordes wurden der Vater und einer der Neffen angeklagt, und am Montag verkündete das Schwurgericht sein Urteil: Der 66-jährige gebürtige Syrer Ali H. wird wegen Totschlags zu acht Jahren Haft verurteilt. Sein Neffe wird freigesprochen und erhält Haftentschädigung. Vor ihm hat Nourig A., wie sie sagte, die größte Angst.

Was Staatsanwältin Karen Essig von dem Urteil hält, ist ihr deutlich anzusehen. Sie hatte für den Vater lebenslänglich wegen heimtückischen Mordes aus niedrigen Beweggründen gefordert und für den Neffen neun Jahre Haft wegen Beihilfe. Sie hat keinen Zweifel daran, dass die Tötung des Mädchens geplant und die Grube bei Asbach zuvor gegraben worden war, so wie Waffas Schwester Nourig geschildert hatte.

Die heute 35-Jährige lebt seit ihrer Anzeige aus Angst um ihr Leben - in Anonymität und an geheimem Ort. Ihrer Aussage zufolge wurde sie in der Tatnacht vom Vater geweckt und ins Wohnzimmer geführt, wo die Cousins waren - und ihre Schwester Waffa tot mit einem Seil um den Hals auf dem Sofa lag.

Sie musste an einem Seilende ziehen und wurde mit den Worten bedroht: Dir geht es genauso, wenn du nicht schweigst und nach unseren Regeln lebst. Später habe der Vater ihr Einzelheiten des Mordes geschildert und gesagt, ohne die Neffen hätte er das nie geschafft. Wegen der Gefährdungslage setzte die Polizei einen verdeckten Ermittler ein, und dem gestand der Vater die Tat schließlich im Rahmen einer fingierten Erpressung, nahm jedoch alle Schuld auf sich.

Im Prozess schwieg der 66-Jährige zunächst und gestand am Ende jedoch nur einen Totschlag im Affekt: Als Waffa in jener Nacht heim gekommen und auf seine Vorhaltungen gesagt habe, sie schlafe, mit wem sie wolle, habe er sie völlig außer sich mit seinen bloßen Händen erwürgt.

Dann habe er seine Neffen angerufen, damit sie ihm bei der Beseitigung der Leiche helfen.

Diese Geschichte bezeichnet Schwurgerichtsvorsitzender Udo Buhren nun als unwiderlegbar, da man Nourig A. nur glaube, was sie in der Nacht selbst erlebt habe, auch die Tötung mit dem Seil, die der Vater ja wiederum bestreitet, da er im Affekt gehandelt haben will.

Nicht glaubhaft sind für das Gericht hingegen die Einzelheiten, die Nourig nach der Tat erfahren haben will. Ihr Anwalt Reinhold Birkenstock erklärt nach dem Urteil, seine Mandantin denke heute vor allem an ihre Schwester. Sie sei froh, dass der Vater die Tötung gestanden und die Justiz den Fall aufgearbeitet habe. Sie bedauere jedoch, dass ihr Vater sich die ganze Zeit hinter den Verteidigern versteckt habe. Über eine Revision denke man erst einmal nach. Das tut nun auch Staatsanwältin Essig.

Lesen Sie dazu auch den Kommentar "Ein Urteil, viele Fragen"

(01.04.2008)

www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=430870&katid=1

Ein Urteil, viele Fragen

Kommentar

Von Rita Klein

Ein junges Mädchen wird vom eigenen Vater ermordet, die ältere Schwester wird bedroht, lebt seit Jahren in Todesangst - und die Männer, vor denen sie sich dem Gericht zufolge in Angst um ihr Leben versteckt, kommen nun nach 21 Tagen Prozess auf eine solche Weise davon. Dieses Urteil kann niemanden außer die Angeklagten zufrieden stellen.

Zwar hat Richter Udo Buhren Recht, wenn er sagt: Dieser Prozess hat gezeigt, wie schwer es ist, eine Tat nach so vielen Jahren aufzuklären. Vor allem, da die Leiche trotz intensiver Suche nicht gefunden wurde.

Und auch die Schwester des Opfers, die nach Jahren ihr Schweigen brach, ist nicht unbedingt eine Zeugin, von der ein Gericht träumt. Dafür ist ihr Leben durch diese Familie und ihre Angst zu kompliziert, sie selbst zu traumatisiert - und in ihren Reaktionen für den deutschen Durchschnittsbürger auch zu unverständlich.

Aber ist sie deshalb auch tatsächlich in so vielen Punkten so unglaubwürdig, wie das Gericht nun im Urteil festgestellt hat? Und warum glaubt es ihr dann, dass der Vater trotz seines angeblichen Affekts ein Seil benutzte?

Es ist ein Urteil, das mehr Fragen aufwirft, als es beantwortet.

^{^{^{^{^{^{^{^{^{QUELLE:
31.3.2008

www.rundschau-online.de/html/artikel/1206941989678.shtml

Gericht:
Mordplan ist
nicht nachweisbar}}}}}}}}}

ERSTELLT 31.03.08, 15:18h, AKTUALISIERT 31.03.08, 22:05h

Bonn - Immer wieder sorgte der so genannte Bonner "Ehrenmord"-Prozess in den vergangenen fünf Monaten für Schlagzeilen, auch am Tag des Urteils war der spektakuläre Justizfall nicht frei von Überraschungen: Nach 21 Verhandlungstagen hat das Schwurgericht gestern den 66-jährigen Familienvater, Oberhaupt einer syrischstämmigen Familie, nicht - wie angeklagt - wegen Mordes an seiner 17-jährigen Tochter, sondern wegen Totschlags zu acht Jahren Haft verurteilt. Der mitangeklagte Neffe (39) wurde freigesprochen.

Die Begründung der Kammer: "Es gibt letztlich keine objektiven Beweise, dass die Tötung der jungen Frau geplant war." Davon aber war zumindest die Staatsanwältin bis zum Schluss ausgegangen und hatte für den Vater eine lebenslange Freiheitsstrafe gefordert; der Neffe, den die Anklägerin "als geistigen Brandstifter" bezeichnet hatte, sollte wegen Beihilfe zum Mord neun Jahre in Haft.

Die Richter formulierten die Schwierigkeiten gleich zu Urteilsbeginn: Es sei problematisch, eine Tat, die fast 15 Jahre zurückliegt, in allen Einzelheiten aufzuklären.

Nach 14 Jahren brach Tochter ihr Schweigen

Der 66-Jährige hatte im Prozess erklärt, dass er seine Tochter im Zorn getötet habe. Ausgelöst durch ihre Bemerkung, dass sie "keiner anständigen Arbeit" nachgehen, sondern mit Prostitution "viel Geld verdienen" wolle.

Die älteste Tochter des Angeklagten hatte das Verfahren ins Rollen gebracht, als sie 14 Jahre nach der Tat das Schweigen über das Familiengeheimnis brach. Sie habe ihre Schwester in der Nacht zum 30. August 1993 tot auf dem Sofa gesehen, sagte sie vor Gericht. Ihr Vater habe ihr gedroht: "Wenn du dich nicht an unsere Regeln hältst, passiert dir dasselbe": Ein halbes Jahr später tauchte die damals 20-Jährige aus Angst vor der eigenen Familie unter, seitdem lebt sie in der Anonymität.

Bis heute wurde die Leiche der 17-Jährigen nicht gefunden. Und das, obwohl der Vater die Ermittler zu dem vermeintlichen Leichenversteck in einem Waldstück im Westerwald geführt hatte.

Verwertet wurden von der Aussage der Schwester der Toten nur die Ausführungen zum eigentlichen Tatgeschehen. Dass der Vater aber, wie sie aussagte, die Tat geplant habe, konnte vom Gericht nicht objektiv nachgewiesen werden. Die Staatsanwaltschaft prüft jetzt, in Revision zu gehen. Das will auch der Nebenklage-Vertreter, der die Schwester vertrat.

^{^{^{^{^{^{^{^{^{QUELLE:
25.3.2008

www.rundschau-online.de/html/artikel/1205081002474.shtml}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{"Tod der
Tochter war eine Affekt-Tat"}}}}}}}}}VON ULRIKE SCHÖDEL, 25.03.08, 20:30h

BONN. Das entschiedene "Lebenslänglich" im Plädoyer der Staatsanwältin in der vergangenen Woche hing noch in der Luft, als die Verteidigung gestern im so genannten Bonner "Ehrenmord-Prozess" das Wort ergriff: Der 66-jährige, syrischstämmige Angeklagte habe den Tod seiner 17-jährigen Tochter vor 15 Jahren keinesfalls geplant. Das furchtbare Geschehen in der Tatnacht Ende August 1993 sei vielmehr eine "Familientragödie, wie es auch in einer deutschen Familie vorfallen könne."

Eine Stunde lang plädierte Rechtsanwalt Benedikt Pauka vor dem Schwurgericht, und versuchte nachzuweisen, dass der Vater von sechs Kindern kein Mörder ist, sondern seine Tochter "in einer affektiven Aufgeladenheit" erwürgt habe. Am Ende forderte er für seinen Mandanten wegen Totschlags fünfeinhalb Jahre Haft. Zuvor hatte er versucht, den Vorwurf der Heimtücke wie auch den eines niedrigen Beweggrundes zu widerlegen - laut Anklage die beiden entscheidenden Mordmerkmale.

Denn mit "Verletzung der Familienehre" habe die Tötung der 17-Jährigen nichts zu tun, argumentierte Pauka. Die Mitglieder der kurdischen Familie, die in den 80er Jahren nach Deutschland ins Exil gegangen war und in 90ern eingebürgert wurde, seien keine religiösen Fundamentalisten. Die Kinder seien wie deutsche Kinder aufgewachsen, mussten kein Kopftuch tragen und hätten auch keine Moschee besucht.

In der Tatnacht, so das Geständnis des Vaters im Prozess, sei seine Tochter betrunken oder unter Drogen nachts nach Hause gekommen und habe sich auf das Sofa gelegt. In einem Streit soll sie dem ahnungslosen Vater eröffnet haben, dass sie freiwillig der Prostitution nachgehe und dass sie damit viel Geld verdienen wolle. Im übrigen -- so die vom Vater mitgeteilte angebliche Provokation der Tochter - schlafe sie mit wem sie wolle. Über diese "Ungeheuerlichkeit" sei der Vater ausgerastet und habe seine Tochter mit den bloßen Händen erwürgt. Mit einem Seil habe er noch versuchen wollen, einen Selbstmord des Mädchens vorzutäuschen, es dann aber gelassen. Dann habe er seine zwei Neffen gerufen, die ihm helfen sollten, die Leiche aus dem Haus zu transportieren und im Westerwald zu vergraben.

Die Geständnisse, die der 66-Jährige sowohl bei einem verdeckten Ermittler der Kripo wie später auch bei der Polizei gemacht hat, dürften vom Gericht nicht verwertet werden, so der Verteidiger in seinem Plädoyer. Denn diese Einlassungen seien nur unter großem psychischen Druck entstanden. Unter anderem soll der Angeklagte wiederholt inszenierte Erpresseranrufe bekommen haben. Eine Erpressernachricht lag mit einem Seil im Briefkasten, mit den Worten: "Gott hat gegeben, Gott hat genommen."

Einem verdeckten Ermittler, der sich als Ehemann seiner untergetauchten Tochter Lailah H. (Name geändert) ausgegeben hatte und unter Ausschluss der Öffentlichkeit gehört worden war, erzählte der 66-Jährige, was sich in der Tatnacht zugetragen hatte. Auch dass der Tod geplant war und dass er gemeinsam mit den beiden Neffen in der Nähe von Asbach ein Grab ausgehoben hatte. Lailah H., die das Bild der getöteten Schwester nicht vergessen konnte, war nach knapp 14 Jahren mit dem Geheimnis zur Polizei gegangen: Die 35-Jährige lebt bis heute in Todesangst vor der eigenen Familie und hat im Prozess nur mit einer Maske und vor einer Videokamera gegen ihren Vater und den mitangeklagten 30-jährigen Cousin ausgesagt.

"Die Inszenierung einer Erpressung spricht gegen die Menschenwürde", so der Vorwurf der Verteidigung. Am "Seelenzustand meines Mandanten ist manipuliert" worden, er sei regelrecht zum "Spielball der Ermittlungsbehörden" geworden: Das Ergebnis könne nicht die Ermittlungsmethoden rechtfertigen.

Am Freitag gibt ein zweites Plädoyer der Verteidigung des Neffen; das Urteil wird in der kommenden Woche erwartet.

QUELLE: 18.3. + 20.3.2008
www.rundschau-online.de/html/artikel/1205816757265.shtml

Lebenslang für "Ehrenmord" in Bonn gefordert

VON URLIKE SCHÖDEL, 18.03.08, 21:51h, AKTUALISIERT 20.03.08, 09:37h

BONN. Mehr als fünf Monate hat es gedauert, bis die Beweisaufnahme in diesem so genannten "Ehrenmord"-Prozess gestern geschlossen werden konnte: Eine "Kronzeugin", die - aus Todesangst vor der eigenen Familie - nur per Video im Gerichtssaal vernommen werden konnte, zahlreiche arabischsprachige Dokumente aus der polizeilichen Telefonüberwachung, die mühsam übersetzt werden mussten - all das waren Hindernisse in diesem Verfahren, bei dem es um ein Verbrechen geht, das mittlerweile fast 15 Jahre zurückliegt.

Die Wahrheit in diesem Fall zu finden, hielt auch die Staatsanwältin für "äußerst kompliziert". Nicht zuletzt, weil das Verbrechen "in einem fremden Kulturkreis" spielt, deren soziale oder religiöse Regeln nur schwer zu bewerten seien. Nach einstündigem Plädoyer aber war die Anklägerin gestern sehr sicher: Der 65-jährige, syrischstämmige Angeklagte hat die Tötung seiner 17-jährigen Tochter gemeinsam mit zwei Neffen geplant und das Mädchen im August 1993 mit einem Seil erdrosselt. Wegen heimtückischen Mordes forderte die Staatsanwältin eine lebenslange Haftstrafe für das Familienoberhaupt; für den mitangeklagten Neffen - der zweite lebt wieder in Syrien - plädierte sie wegen Beihilfe zum Mord auf neun Jahre Haft.

Der Hintergrund für die Tat, laut Anklägerin: Die 17-Jährige habe sich nicht den Wertevorstellungen der Familie beugen wollen; sie habe wie deutsche Mädchen leben wollen. Nach einer gescheiterten Zwangs-Ehe in der Türkei und einer ungewollten Schwangerschaft rutschte sie ab in eine Halbwelt mit Drogen und Prostitution: "Meine Tochter hat Schande über die Familie gebracht", hatte der Vater in den Ermittlungen erklärt, deswegen habe sie sterben müssen. Im Prozess hatte er jedoch die Version zu seinen Gunsten abgeändert: Er habe die 17-Jährige im Affekt getötet, nachdem sie ihn im Streit beleidigt und provoziert habe.

Im völligen Widerspruch dazu steht die Aussage der älteren Schwester der Getöteten, der das Geschehen über 14 Jahre keine Ruhe gelassen hat und die sich 2004 mit dem Familiengeheimnis an die Polizei gewandt hatte. Nach Aussage der heute 35-Jährigen war der Tod der Schwester geplant gewesen: Ihr Vater wie auch zwei Neffen hätten nach ihrer Arbeit im Westerwald gemeinsam eine Grube ausgehoben und mit Ästen bedeckt, um später die Leiche verschwinden lassen zu können. So zumindest habe es ihr der Vater damals erzählt. Die 35-Jährige war in der Tatnacht aus dem Schlaf geweckt worden und musste nach eigener Aussage an dem Seil ziehen, das noch um den Hals ihrer toten Schwester lag. Dabei sei ihr gedroht worden: "Wenn du dich nicht nach unseren Regeln verhältst, passiert dir dasselbe." Dann sollen der Vater und die beiden Neffen ihre tote Schwester in einer Kiste aus dem Haus getragen und in den Westerwald gefahren haben. Später hieß es, die Tochter sei weggelaufen. Keiner hatte sie vermisst.

Die Staatsanwältin hat bei der Zeugin "keinerlei Zweifel am Wahrheitsgehalt" ihrer Aussage: Allein schon die jahrelange Todesangst vor der eigenen Familie mache ihre Aussage glaubwürdig. Der Angeklagte habe nicht nur eine Tochter getötet, sondern auch das Leben der zweiten Tochter zerstört. Weil er sie in das Horrorszenario hineinzog, habe er ihr Leben zur Hölle gemacht.

Die Verteidigung soll nach Ostern plädieren.

QUELLE: 18.3.2008 www.ksta.de/html/artikel/1203599440370.shtml

Tochter vom eigenen Vater ermordet ?

VON BENJAMIN JESCHOR, 18.03.08, 18:53h

Bonn - Weil die Familienehre wieder hergestellt werden sollte, wurde die 17 Jahre alte Waffa im August 1993 von ihrem Vater getötet. Diese Auffassung vertritt Staatsanwältin Karen Essig und deshalb forderte sie gestern in ihrem Plädoyer vor der Schwurgerichtskammer, den 65 Jahre alten Syrer wegen Mordes zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe zu verurteilen.

Der Hauptangeklagte wurde 2004 von seiner Tochter Nourig A. bei der Polizei angezeigt. Er soll im August 1993 die 17 Jahre alte Schwester der einzigen Zeugin ermordet haben, da sie angeblich durch ihren Lebenswandel die Familienehre beschmutzte. Bei der Planung der Tat und beim Beseitigen der Leiche waren in den Augen der Anklägerin zwei Neffen beteiligt, von denen sich einer auf der Flucht befindet. Der 39 Jahre alte Mitangeklagte soll nach dem Willen der Staatsanwältin wegen Beihilfe zum Mord für neun Jahre ins Gefängnis.

Für Essig bestehen "keinerlei Zweifel" an der Aussage der 35 Jahre alten Zeugin. Nourig A. habe in den vielen Vernehmungen stets konstant und detailreich von dem Morgen berichtet, an dem sie nach eigenen Angaben ihre tote Schwester auf dem Sofa im Wohnzimmer lagen sah. Ihre Vater soll sie zuvor geweckt haben und dann sei sie dazu gezwungen worden, an dem Seil um Waffas Hals zu ziehen. Anschließend habe man ihr gedroht: "Dir passiert das Gleiche, wenn du dich so benimmst wie Waffa."

Dass die drei Männer die Zeugin darüber in Kenntnis setzten, was wirklich passiert ist, hält die Staatsanwältin für sehr wahrscheinlich: "Es ist nicht ersichtlich, warum sie ihr Unrichtiges erzählen sollten." Demnach wurde Waffa im Schlaf von ihrem Vater mit einem Seil erdrosselt. Bereits einige Zeit vor der Tat sollen die Männer gemeinsam eine Grube bei Asbach ausgehoben haben, in der sie die Leiche verschwinden lassen wollten. Von dem 65-Jährigen und seinen beiden Neffen sei die bis heute nicht gefundene Ermordete dann auch in einem großen Karton dorthin gebracht und vergraben worden.

Die im Prozess abgegebene Einlassung des Vaters, er habe die Tat alleine begangen, ist nach Meinung der Anklägerin eine "Schutzbehauptung", die "extreme Bestrebungen" zeigt, den Neffen aus der Sache herauszuhalten. Gegenüber einem verdeckten Ermittler soll der Familienvater geäußert haben: "Es ist besser, wenn einer verbrennt als zehn."

Für den Nebenkläger, der Nourig A. vertritt, kommt bei dem Neffen nicht nur eine Beihilfe, sondern sogar eine Mittäterschaft in Frage. Sowohl die Staatsanwältin als auch der Nebenkläger betonten, dass neben der getöteten Waffa auch deren ältere Schwester ein Opfer dieser Tat wurde. Sie lebe bis heute in Todesangst und es sei fraglich, ob sie je wieder ein normales Leben führen könne. In der kommenden Woche soll der Prozess mit den Plädoyers der Verteidiger fortgesetzt werden.

28.2.2008: QUELLE: www.rundschau-online.de/html/artikel/1203606110616.shtml

Vater gesteht Tötung seiner Tochter

VON CHRISTOPH PIERSCHKE, 28.02.08, 20:08h

BONN. Überraschende Wende im so genannten Bonner Ehrenmord-Prozess: Der Vater hat gestern gestanden, seine Tochter getötet zu haben.

"Ich wurde wütend und zornig und begann die vor mir stehende Waffa zu würgen", räumt der angeklagte 65-jährige Syrer in dem vor vier Monaten eröffneten Prozess ein. Allerdings kommt dieses Geständnis nicht aus dem Mund des Angeklagten, sondern sein Anwalt verliest eine schriftliche Erklärung seines Mandanten. "Nach kurzer Zeit fiel sie hin", heißt es weiter darin, "ich beugte mich über sie und würgte einige Minuten weiter, bis kein Leben mehr in ihr war."

Während der Verteidiger die zehnseitige Erklärung verliest, hält der Vater immer wieder seine Hände vors Gesicht oder versucht mit einem Taschentuch seine Tränen zu trocknen. Laut seiner Darstellung soll es in jener Augustnacht 1994 zu einem Streit zwischen ihm und seiner damals 17-jährigen Tochter gekommen sein. Einige Tage zuvor will er sie in einem Bonner Bordell gefunden und sie gebeten haben, nach Hause zu kommen, damit er ihr helfen könne, so der Angeklagte. Einige Tage später sei sie dann um vier Uhr morgens in der Wohnung erschienen. "Waffa war alkoholisiert oder stand unter Drogen." Bis zu dieser Nacht habe er immer geglaubt, seine Tochter werde zur Prostitution gezwungen. "Unfassbar" sei es für ihn gewesen, als Waffa ihm wörtlich eröffnet habe: "Wenn mir einer Geld dafür zahlt, ist das doch super." Daraufhin sei er "wie von Sinnen" gewesen.

Damit widersprach der Vater der Zeugenaussage von Waffas Schwester Lailah, die Tat sei von ihrem Vater und zwei seiner Neffen vorher geplant worden. Die Schwester hatte sich 13 Jahre nach der Tat der Kripo offenbart. Seitdem ist sie im Zeugenschutzprogramm. Glaubt das Gericht der Aussage des Vaters, würde es sich nicht wie angeklagt um Mord, sondern um Totschlag handeln, da der Vater spontan und Affekt gehandelt hätte. "Ich war völlig fertig mit den Nerven", heißt es dementsprechend in der Erklärung, "vor mir lag meine eigene Tochter, die ich umgebracht hatte."

Erst in diesem Moment will er seinen ebenfalls angeklagten Neffen angerufen haben, der mit seinem Bruder vorbeigekommen sei. Vorher versuchte der Vater nach eigenem Geständnis noch, die Tat als Selbstmord zu tarnen. Doch Waffa sei zu schwer gewesen, um sie im Bad aufzuhängen. Also legte er sie aufs Sofa und band ihr einen Schafstrick um den Hals. Doch weder seine Neffen, noch seine Ehefrau, die plötzlich das Wohnzimmer betrat, wollten ihm glauben. Also will er ihnen erzählt haben, was geschehen sei.

Gemeinsam mit einem bis heute flüchtigen Neffen will der 65-Jährige die Leiche Waffas in Müllsäcke und in einen Karton gepackt haben. Mit dem Auto fuhren sie in den Westerwald, wo die Leiche vergraben sei. Das hatte der Vater gegenüber den Ermittlern bereits erklärt, doch er konnte sie nicht zum Ort der Leiche führen. Dem anderen Neffen dagegen "wurde die Situation zu viel und er verschwand völlig aufgelöst", entlastete der 65-Jährige seinen Mitangeklagten. Trotzdem habe er später mit beiden Neffen besprochen, "wie wir mein großes Geheimnis verbergen könnten". Zwar empfinde er seit der Tat "tiefe Reue", erklärte der Vater zuletzt, aber auf Vergebung hoffe er nicht.

Der Prozess wird fortgesetzt.

28.2.2008: QUELLE: www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Ehrenmord;art1117,2485457

Ehrenmord-Prozess

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Vater
gesteht Mord an Tochter

Im
Bonner
Ehrenmord-Prozess hat der angeklagte Vater überraschend
gestanden, vor 14 Jahren seine damals 17-jährige Tochter
getötet zu
haben. Die ältere Schwester des Opfers hatte den Vater
angezeigt.

BONN
- Er
habe den Mord an seiner
17-jährigen Tochter im Affekt
begangen, erklärte der Vater vor dem Gericht in Bonn.

Laut
Anklage war
der Tod als gemeinschaftlicher Mord geplant gewesen. Das
Geständnis des
aus Syrien stammenden 65-jährigen Angeklagten erfolgte nach
vier
Prozessmonaten und 19 Verhandlungstagen. Die ältere Schwester
der
Getöteten hatte 14 Jahre nach dem Verbrechen das Schweigen
gebrochen
und den Vater angezeigt.

Nach den
Schilderungen des Mannes ist seine Tochter, die immer schon
ein Problemkind gewesen sei, in der Tatnacht - Ende August 1993 - gegen
4 Uhr betrunken nach Hause gekommen. Als er ihr die "unehrenhafte
Lebensweise" vorgehalten habe, habe seine Tochter ihm provokant
erwidert, dass ihn das nichts anginge. Sie gehe auch freiwillig der
Prostitution nach und wenn jemand viel Geld zahle, sei "das doch
super". Durch diese Äußerung sei er wütend
geworden und habe
angefangen, seine Tochter zu würgen bis "kein Leben mehr in
ihr war".
Anschließend habe er gemeinsam mit zwei Neffen die Leiche in
den
Westerwald gefahren und sie dort vergraben.

Die heute
35-jährige Zeugin hatte ihre tote Schwester noch
gesehen. Der
Vater habe ihr damals gedroht, dass ihr dasselbe passiere, wenn sie
etwas nach außen verrate. Seit über zehn Jahren lebt
die Zeugin auf der
Flucht aus Todesangst vor der eigenen Familie. Ihre Zeugenaussage im
Bonner Prozess hatte sie über eine Videoschaltkonferenz
gemacht. Die
Anklage wirft dem Vater und einem der beiden Neffen gemeinschaftlichen
Mord vor. (küs/dpa)}}}}}}}}}^{^{^{^{^{^{^{^{^{7.1.2008:
QUELLE: www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=398672}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Ehrenmord-Prozess:
Gefährdete Zeugin belastet Vater und Cousin}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Aussage
per Videoschaltung
- "Es ist für mich ein sehr
schwerer Tag"

Von Rita Klein

Bonn. "Es ist für mich ein sehr schwerer
Tag, denn es ist mein
Vater, und ich habe ihn geliebt", sagt die Frau auf der Leinwand
über
den 65-jährigen Mann auf der Anklagebank, den sie jedoch nicht
sehen
kann.

Alle Blicke im Gerichtssaal sind an diesem Tag auf die 35-jährige
Zeugin gerichtet, die nicht persönlich im Zeugenstand erscheinen
muss,
sondern aus Sicherheitsgründen von einem geheimen Ort aus per
Videoschaltung vom Bonner Schwurgericht vernommen wird.

Denn die Frau, die nun von einem Maskenbildner verändert und mit
Sonnenbrille unkenntlich gemacht über die Ermordung ihrer
jüngeren
Schwester Waffa im Jahr 1993 durch ihren Vater und zwei Cousins
spricht, fürchtet um ihr Leben und ist untergetaucht. Und ganz
besondere Angst hat sie, wie deutlich wird, vor ihrem Cousin auf der
Anklagebank - für sie die treibende Kraft hinter allem.

Sie hat Angst seit dem Morgen, an dem der Vater sie, wie sie schildert,
weckte und ihr die tot mit einem Seil um den Hals auf dem Sofa liegende
17-jährige Schwester zeigte und ihr drohte, ihr gehe es genauso,
wenn
sie sich nicht an die Regeln des Islam halte und nicht schweige. Ihr
Vetter, der nun mit ihrem Vater wegen Mordes vor Gericht sitzt, habe
diese Drohung bekräftigt.

Der 40-Jährige habe beide Enden des Seils in der Hand gehabt und
sie
aufgefordert, an einem Ende zu ziehen. Dann sei sie ins Nebenzimmer zur
erst drei Wochen zuvor illegal aus Syrien geholten Stiefmutter
geschickt worden, um diese zu trösten.

Die erst 20-jährige Frau sei völlig fertig gewesen. Sie habe
sie so gut
sie konnte beruhigt, dabei habe sie selbst unter Schock gestanden.
Später habe der Vater ihr gesagt, er und die beiden Cousins
hätten
Waffas Leiche bei Asbach vergraben in einem Erdloch, das sie zu dritt
Wochen zuvor gegraben hätten.

Der Vater habe sehr gelitten unter allem und gesagt: "Ich hatte keine
Chance, ich musste es tun, du kennst doch unsere Familie." Und noch
einmal erklärt die 35-Jährige, wie der 40-jährige Cousin
die Familie
mit seinen fundamentalistischen Werten und seiner Aggressivität
immer
mehr bestimmt habe.

Die Zeugin verließ ihre Familie im Februar 1994, zog zu ihrem
Freund,
machte Abitur - und glaubte, wie sie schildert, sie könne trotzdem
ihr
Leben leben. Wie traumatisiert sie war, habe sie erst bemerkt, als sie
sich nicht mehr konzentrieren konnte, Schlaflosigkeit, Unruhe und Angst
sie beherrschten.

2002 sprach sie mit einem Therapeuten über den Mord, 2004 ging sie
zur
Polizei - und hat seitdem Todesangst. Dass ihr Vater sein eigenes Kind
tötete, kann sie einfach nicht begreifen. Waffa sei der Liebling
ihres
Vaters gewesen, sagt sie, sehr temperamentvoll, und habe rebelliert, wo
sie selbst sich mit Vernunft durchgesetzt habe.

Schließlich sei Waffa vom Vater nach Syrien zu Verwandten
gebracht
worden, doch als die Männer in der Familie die in ihren Augen
ehrlose
Waffa zu vergewaltigen versucht hätten, sei sie in die Türkei
geflohen,
schwanger geworden und zurück gekommen. Das Kind habe Waffa ins
Heim
gegeben, weil sie nicht gewollt habe, dass es in dieser Familie
aufwächst. Sie sie völlig aus dem Tritt geraten.

Eines Tages sei sie heimgekommen und habe den Vater um Hilfe gebeten,
weil sie unter Drogen gesetzt und tagelang zur Prostitution gezwungen
worden sei. Der Vater habe versichert, er kümmere sich um das
Problem.
Was er damit meinte, hätten sie beide nicht begriffen.

7.1.2008: QUELLE:

www.ksta.de/html/artikel/1199686089982.shtml

Ehrenmord:
Schwester belastet Vater}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{ERSTELLT
07.01.08, 15:09h}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Bonn
- Im Bonner Ehrenmord-Prozess hat am Montag die
Hauptbelastungszeugin in einer Video-Konferenzschaltung ausgesagt.
Ein Maskenbildner hatte das Gesicht der 35-jährigen Schwester
des
Opfers verfremdet. Sie trug eine Sonnenbrille und eine langhaarige
Perücke. Die Frau belastete in ihrer zweistündigen
Aussage ihren
65-jährigen Vater und einen ihrer beiden mitangeklagten
Cousins, ihre
Schwester getötet zu haben. Der Vater hatte die Tat in
Vernehmungen
gestanden. 14 Jahre nach dem gewaltsamen Tod ihrer damals
17-jährigen
Schwester in Bonn hatte die Frau im März 2007 vor einem
Ermittlungsrichter ausgesagt. Seitdem hat sie Angst vor Rache und
lebt auf der Flucht vor ihrer eigenen Familie.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Im
Prozess schilderte sie, wie sie damals früh
morgens von ihrem
Vater geweckt und ins Wohnzimmer geführt worden war. Dort habe
ihre
Schwester mit einem Seil um den Hals bereits tot gelegen. Ihr Cousin
habe sie damals aufgefordert, an dem Seilende zu ziehen, um die
Schwester symbolisch zu strangulieren. Sie habe dann gesehen, wie die
Tote zunächst in einen Müllsack und dann in eine
Kiste gesteckt und
anschließend mit dem Auto des Vaters abtransportiert worden
sei. Ihr
Vater habe gedroht, mit ihr werde das Gleiche geschehen, wenn sie
etwas verrate.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Ihr
Vater habe ihr gesagt, er und zwei ihrer Cousins
hätten im
Westerwald bei Asbach, wo sie auf dem Bau arbeiteten, in den
vorangegangenen Wochen eine große Grube gegraben, in die die
Tote
gebracht werden solle. Er habe ihr damals gesagt, er habe die Tochter
töten müssen, weil sie die Ehre der Familie verletzt
habe. Er habe
keine andere Wahl gehabt. Die Zeugin beschrieb den Vater als einen
eigentlich friedfertigen Menschen. Als aber ein Jahr vor dem
Geschehen ihre Mutter gestorben sei, sei er zunehmend unter den
Einfluss des fundamentalistischen Neffen geraten. "Mein Vater wurde
mehr und mehr entmündigt", sagte die 35-Jährige aus.
Der Neffe habe
dem Vater vorgeworfen, bei der Erziehung der Töchter
kläglich versagt
zu haben. Die verstorbene Mutter habe immer vor dem Neffen gewarnt.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{2004
wandte sich die Zeugin erstmals an die Polizei. Aus Furcht um
ihr eigenes Leben und das ihres damaligen Mannes rang sie sich
erst im März 2007 zu einer Aussage vor einem
Ermittlungsrichter
durch. Der Vater hatte bei den Vernehmungen der Ermittler gestanden.
Er habe seine Tochter, die bereits in der Pubertät den
muslimischen
Glauben missachtet und sich von der Familie entfernt habe,
töten
müssen, sagte er. Durch ihren Lebenswandel habe sie seine Ehre
und
die Ehre der Familie verletzt. (dpa)

14.12.2007: QUELLE:

www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=391233}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Zeugin
wird in Mordprozess maskiert per Video vernommen}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Schwester
des Opfers wird als gefährdet
eingestuft und geschützt}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Von
Rita Klein}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Bonn.
Wie gefährdet ist die Frau, die nach Jahren des Schweigens
ihren Vater
und ihre Cousins des Mordes an ihrer jüngeren Schwester Waffa
beschuldigt und seitdem vor der Familie untergetaucht ist?

Die 35-Jährige ist
die Hauptzeugin im Prozess gegen ihren
65-jährigen
Vater und einen der beiden Cousins vor dem Bonner Schwurgericht und hat
es bisher aus Angst nicht gewagt, in den Zeugenstand zu treten. Dass
ihre Angst berechtigt ist, haben ihr nun die Sicherheitsexperten von
Landeskriminalamt und Bonner Polizei bescheinigt, sie als
gefährdet
eingestuft und ihr Personen- und Objektschutz gewährt.

Und auch ein
Islamwissenschaftler teilte dem Gericht nun in einem
Schreiben mit, dass in der islamistisch geprägten und
frauenfeindlichen
Männerwelt, aus der die syrische Familie stammt, das Leben
einer
Tochter nichts zählt, wenn es die Freiheit des Vaters
gefährdet.

So beschloss das
Gericht am Donnerstag: Die 35-Jährige soll am
7.
Januar per Videoübertragung maskiert und von einem unbekannten
Ort aus
ihre Aussage im Prozess machen, da durch einen persönlichen
Auftritt im
Gerichtssaal ihr Leben gefährdet würde. Die
35-Jährige hat bei Polizei
und Haftrichter ausgesagt, ihre Schwester sei "Opfer eines Ehrenmordes"
geworden.

Ihr Vater habe mit
Hilfe der beiden Cousins in der Nacht des 16. August
1993 die damals 17-jährige Waffa im Schlaf erdrosselt, ihr
anschließend
die tot auf dem Sofa sitzende Schwester gezeigt und auch ihr mit dem
Tode gedroht.

Dem Beschluss des
Gerichts, dem Wunsch der Zeugin nach einer solchen
Vernehmung zu entsprechen, war ein heftiger Schlagabtausch zwischen der
Verteidigung und dem Anwalt der Zeugin vorausgegangen: Die Verteidiger
lehnten eine Video-Vernehmung ab, da die Zeugin sich bereits in einem
Fernsehauftritt gezeigt habe, in dem sie den mangelnden Zeugenschutz
angeprangert habe.

Doch ein
Maskenbildner versicherte nun dem Gericht, die
35-Jährige sei
vor der Kamera so verfremdet, dass sie nicht zu erkennen war. In dieser
Maske soll sie nun auch ihre Aussage machen.

(14.12.2007)}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{11.12.2007: QUELLE:}}}}}}}}}}}}}}}}
www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=389923}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Ehrenmordprozess:
Schwester will unerkannt bleiben}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Schwurgericht
aber weist Antrag der Nebenklage
zurück}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Von
Benjamin Jeschor}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Bonn.
Kommt sie oder kommt sie nicht? Die Frage, ob Nourig A., die 35 Jahre
alte Hauptbelastungszeugin im derzeit vor dem Landgericht laufenden,
sogenannten Ehrenmordprozess, in den Zeugenstand treten wird oder eben
doch nicht, beschäftigte auch am Montag einmal mehr die
Verfahrensbeteiligten.

Auf der Anklagebank
sitzen der 65 Jahre alte Vater und ein Cousin der
Zeugin. Sie sollen im August 1993 die damals 17-jährige Waffa,
die
jüngere Schwester von Nourig A., umgebracht haben.

Während die Zeugin
zu Beginn der Verhandlung ausrichten
ließ, sie werde
nicht vor Gericht aussagen, kündigte der Anwalt der Nebenklage
Ende
November an, die 35-Jährige werde unter bestimmten Bedingungen
doch als
Zeugin zur Verfügung stehen.

Am Montag beantragte
der Nebenkläger, dass seine Mandantin am
kommenden
Verhandlungstag sicher ins Gericht und wieder hinaus gebracht werden
müsste. Zudem solle ihre Vernehmung unter Ausschluss der
Öffentlichkeit
und der beiden Angeklagten erfolgen.

Als weitere
Sicherheitsmaßnahme wolle die Frau maskiert
erscheinen. Am
liebsten wäre dem Nebenkläger, wenn seine Mandantin
von einem sicheren
Ort aus per Videoübertragung vernommen würde.

Diese Möglichkeit
einer eingeschränkten Vernehmung
scheint jedoch seit
einem Auftritt von Nourig A. in einer Fernsehsendung vom Tisch zu sein.
Gleich zu Beginn des Verhandlungstages wurde der vor drei Wochen
gesendete Beitrag auf einer Leinwand vorgespielt.

Darin beschwert sich
die von einem Maskenbildner unkenntlich gemachte
Zeugin darüber, dass sie nicht ins Zeugenschutzprogramm
aufgenommen
wurde, sondern lediglich in einem Prüfverfahren gewesen und
dann fallen
gelassen worden sei.

Für die Kammer
bedeutet dieser Fernsehauftritt, dass die 35-
Jährige
"selbst in die Öffentlichkeit getreten" ist, so der
Vorsitzende
Richter. Von einer "erheblichen Gefährdung" der Zeugin
könne nicht mehr
ausgegangen werden, denn: "Wer sich selbst gefährdet
fühlt, würde sich
nicht so in der Öffentlichkeit präsentieren."

Nourig A. habe sich
in der Sendung zwar "verändert, aber nicht
unerkennbar" präsentiert. Zwar könne das Gericht
dafür sorgen, dass die
Zeugin über nicht öffentliche Wege in den
Gerichtssaal gebracht werde,
ein Ausschluss der Öffentlichkeit lehnte die Kammer aber ab.

Jetzt wird mit
Spannung erwartet, ob die Frau am nächsten
Prozesstag, Donnerstag, erscheint.

(11.12.2007)}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{11.12.2007:
QUELLE:

www.express.de/servlet/Satellite?pagename=express/index&pageid=1006361736814&rubrikid=268&ressortid=100&articleid=1195300895235}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Bonn-
"Frontal
21"}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Fernseh-Stunde
im Mordprozess}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Von
DIETMAR BICKMANN}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Fernseh-Stunde
im
Ehrenmord-Prozess: Das
Gericht zeigte am Montag einen Mitschnitt des ZDF-Magazins "Frontal
21".}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Dort
gab die Hauptzeugin Nourig (35) ein Interview, wovon sich
das
Schwurgericht nicht begeistert zeigte. Denn im Gericht ist Nourig trotz
Ladung bislang nicht erschienen.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Kommt
sie oder kommt sie nicht? Mit Nourigs Aussage steht und
fällt der
Prozess gegen ihren Vater Ali H. (65) und Cousin Ramdadan H. (39).}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Nach
zehn Jahren hatte Nourig ihr Schweigen gebrochen und der
Polizei eine furchtbare Geschichte erzählt: Ihre Schwester
Waffa sei
1993 vom eigenen Vater und vom Cousin mit einem Seil erdrosselt worden.
Das Motiv: Der Lebenswandel der damals 17-jährigen jungen
Mutter, der
angeblich islamischen Regeln widersprach.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Nachdem
das Gericht vergeblich auf die wichtige Zeugin
gewartet
hatte, überraschte Nourig mit einem TV-Auftritt. Im
ZDF-Magazin "Frontal 21" beschwerte sie sich über die
Polizei. Versprechungen
hinsichtlich des Zeugenschutzprogramms seien nicht eingehalten worden.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Das
Entscheidende:: Bislang hatte Nourig ihr Fernbleiben stets
mit Todesangst begründet. Die Familie suche sie. Doch in der
TV-Reportage war sowohl ihr Gesicht als auch ihre Statur deutlich zu
erkennen. Das Schwurgericht hat sich beim ZDF einen Mitschnitt besorgt,
ihn am Montag auf einer Videoleinwand vorgeführt.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Vorsitzender
Richter Udo Buhren: "Nourig ist zwar
verändert,
aber nicht unerkennbar." Daraus zog das Gericht seine
Schlüsse. Buhren: "Wir gehen nicht mehr von einer Gefährdung
für Leib und Leben aus. Wenn
sie sich gefährdet fühlen würde,
würde sie sich nicht so in der
Öffentlichkeit präsentieren."}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Donnerstag
soll Nourig im Gericht erscheinen. Das Gericht will
ihr sicheres Geleit gewähren. Doch der Ausschluss der
Öffentlichkeit
oder eine Videovernehmung kommen nicht mehr in Frage.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Verteidiger
Benedikt Pauka: "Eine Zeugin, die das
Gericht zum
Narren hält, kann nicht erwarten, dass ihre Wünsche
erfüllt werden."
Verteidiger Carsten Rubarth: "Ob die Zeugin kommt oder nicht,
ist
inzwischen egal." Rubarths Mandanten Ramadan H. hat das
Gericht bereits
auf freien Fuß gesetzt.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^(10.12.2007)}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{21.11.2007:
QUELLE:www.rundschau-online.de/html/artikel/1195404377163.shtml

Harter
Vorwurf: Zeugenschutz mangelhaft?

VON
CHRISTOPH
PIERSCHKE,
21.11.07, 19:42h, AKTUALISIERT 21.11.07, 19:45h}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{BONN.
Große
Aufregung herrschte gestern am Bonner Landgericht
wegen des
so genannten "Ehrenmord"-Prozesses, obwohl gar
nicht verhandelt wurde.
Die Hauptbelastungszeugin und Schwester der vor 14 Jahren angeblich von
ihrem Vater Ali H. (65) und ihrem Cousin Ramadan H. (39) ermordeten
17-jährigen Lailah (Name geändert) hatte in einem
Fernsehbeitrag der
ZDF-Sendung "Frontal 21" am Dienstagabend schwere
Vorwürfe gegen das
Zeugenschutzprogramm der Polizei erhoben. Dort habe man ihr anfangs ein
"maßgeschneidertes Programm" angeboten,
sich aber später nicht mehr
richtig um sie gekümmert.

Die
32-Jährige hatte sich aus Angst vor Rache durch ihre Familie,
die sie
jahrelang nicht gesehen hat, seit Prozessbeginn geweigert, vor Gericht
auszusagen. Jahrelang schwieg die 32-Jährige, weil Vater und
Cousin
drohten, sie ebenfalls zu ermorden. Als sie sich doch an die Polizei
wandte, wollte man ihr angeblich keinen Zeugenschutz garantieren. Erst
im März soll ihr dieser zugesagt worden sein, und die
32-Jährige machte
ihre belastende Aussage gegen Vater und Cousin.

Seitdem
ist die
32-Jährige allerdings auf der Flucht. Zwar brachten die
Behörden sie
zunächst in einem Appartement in Augsburg unter, aber an der
Tür habe
ihr richtiger Name gestanden, berichtete sie in dem Fernsehbeitrag. Da
sich die Polizei geweigert haben soll, ihr einen neuen Namen und neue
Papiere zu verschaffen, wandte sich die Frau an einen Anwalt. Seitdem
sei sie aus dem Zeugenschutzprogramm entlassen.

Ihr
Anwalt
Reinhard Birkenstock erhob gestern schwere Vorwürfe
gegenüber den
Behörden. "Der Zeugenschutz hat katastrophal
versagt", sagte er auf
Anfrage der Rundschau. Grund dafür sei aber auch das so
genannte
Zeugenschutzharmonisierungsgesetz. Das gebe den Zeugen nicht einmal das
Recht auf einen eigenen Anwalt, der die Vereinbarungen mit den
Behörden
treffen könnte. "Solange das Recht auf einen eigenen
Anwalt, der vom
Staat bezahlt wird, nicht eingeräumt wird, liefert dieses
Gesetz den
Zeugen schutzlos dem Ermessen und gegebenenfalls auch der
Willkür der
Behörden aus", so Birkenstock.

Seine
Mandantin sei auch "nie
wirklich" im Zeugenschutzprogramm gewesen, sondern nur in
einem "Prüfverfahren". "Zeitgleich mit
meiner Meldung als Anwalt wurde sie
fallen gelassen", sagte Birkenstock. Eine Begründung
dafür habe er nie
erfahren. "Man hat mir nur gesagt, sie sei nicht
geeignet."

Harry
Kolbe, Sprecher der Bonner Polizei, die für den Zeugenschutz
der
32-Jährigen zuständig ist, wollte die
Vorwürfe nicht kommentieren: "Da
der Schutz der Zeugin höchste Priorität hat, machen
wir keine Aussage
zu Sendebeiträgen und sich daraus ergebenden
Fragestellungen." Ob die
32-Jährige in einem Zeugenschutzprogramm war oder ist, wollte
Kolbe
genauso wenig beantworten wie die Frage, ob es möglicherweise
eklatante
Meinungsverschiedenheiten zwischen Zeugin und Behörde gab oder
gibt.

Laut
Birkenstock soll die 32-Jährige jetzt an einem der
nächsten
Verhandlungstermine zu einer Aussage vor Gericht bereit sein.
Allerdings unter den gleichen Sicherheitsbedingungen wie ein bereits
vernommener verdeckter Ermittler: per Videoübertragung, ohne
dass die
Person zu sehen ist, und unter Ausschluss der Öffentlichkeit
sowie der
Angeklagten.

Nach
Rundschau-Informationen sollte der
Fernsehbeitrag ursprünglich erst nach ihrer Aussage gesendet
werden.
Doch die 32-Jährige soll von der Freilassung ihres Cousins,
der am
Montag haftverschont wurde, so geschockt gewesen sein, dass sie der
früheren Ausstrahlung zustimmte. Zu erkennen war sie hinter
ihrer Maske
nicht. Die sei mit "kineastischer Perfektion"
hergestellt worden, so
Birkenstock.

21.11.2007:
QUELLE:

www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=381538}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Zeugin
will trotz Todesangst aussagen}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Im
Prozess um Tochtermord lässt Gericht
Neffen frei}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Von
Rita Klein}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Bonn.
"Meine
Schwester Waffa wurde Opfer eines Ehrenmordes. Ich habe dieses
Schreiben verfasst für den Fall, dass mir etwas
zustoßen sollte. Dies
ist meine Lebensversicherung", heißt es in dem Brief, den das
Bonner
Schwurgericht verliest.

Geschrieben hat ihn
die heute 35-jährige Nourig A., die in
Todesangst
untergetaucht ist, nachdem sie 2004 ihren Vater und zwei Vettern
anzeigte, im August 1993 ihre jüngere Schwester Waffa ermordet
zu
haben. Nun sitzen ihr Vater und einer der Vettern vor Gericht, und
Nourig A. hat es bisher aus Angst nicht gewagt, selbst in den
Zeugenstand zu treten.

Doch genau das wolle
sie nun wagen,
teilt ihr Anwalt an diesem Prozesstag plötzlich zur
allgemeinen
Überraschung mit. Ob die 35-Jährige den Mut
allerdings noch aufbringt
nach der Wende, die der Prozess wenig später nimmt?

Gegen den Widerstand
der Staatsanwaltschaft verschont das Schwurgericht
am Mittag den mitangeklagten Cousin von der U-Haft und setzt ihn auf
freien Fuß mit der Auflage: Er darf sich weder seiner Cousine
Nourig
nähern noch den Menschen, die bisher als Zeugen zu erkennen
gaben, dass
sie in Kontakt mit ihr stehen.

Der Grund für diese
Entscheidung: Die Beweislage gegen den
Cousin sei
mehr als dürftig, weil Nourig ihn nicht bei der Tat selbst sah
und ihr
Vater bei der Polizei die alleinige Schuld auf sich nahm. Etwas, was
die 35-Jährige hatte kommen sehen und als üblich in
diesem Kulturkreis
bezeichnet hatte.

Nach Verkündung der
Haftverschonung bitten
Staatsanwältin Karen Essig
und ihr Kollege Robin Faßbender um eine Unterbrechung und
eilen mit
besorgten Gesichtern aus dem Saal. Sie informieren die Polizei
über die
Freilassung, damit Maßnahmen zur Sicherung der
Hauptbelastungszeugin
getroffen werden können.

Die 35-Jährige hat,
will man ihr glauben, gute Gründe
für ihre Angst.
Und die hat sie in ihrem Schreiben, das sie ihrem Mann und ihrem
Therapeuten übergab, dargelegt: An jenem 18. August 1993 sei
sie nachts
geweckt und vom Vater ins Wohnzimmer geholt worden, wo die beiden
Vettern waren. Und die kleine Schwester Waffa.

Die 17-Jährige habe
erdrosselt auf dem Sofa gehangen, den
Strick aus
Sisal noch um den Hals. Sie selbst sei gezwungen worden, an dem Seil zu
ziehen, und man habe ihr gedroht: Ihr gehe es genauso, wenn sie wie
Waffa gegen die Regeln verstoße. "Ich konnte nichts mehr
für meine
Schwester tun", schreibt Nourig in dem Brief. Und: "Die Tat war von
langer Hand geplant."

Als Waffa, die
völlig aus dem Tritt geraten war, ihren Vater
um Hilfe
gegen zwei Zuhälter gebeten habe, sei ihr Schicksal besiegelt
gewesen:
"Da musste der Schandfleck der Familie entsorgt werden." Über
die
Existenz dieses Briefes als ihre Lebensversicherung habe sie ihren
Vater informiert, heißt es weiter in dem Schreiben.

Als das Gericht die
Verhandlung an diesem Tag beendet, fallen sich
Nourigs Cousin und dessen Frau weinend in die Arme. Dann darf er mit
ihr nach Hause gehen.

(20.11.2007)

14.11.2007: QUELLE: www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=379404

Zeugin
taucht aus Sorge um ihre Sicherheit unter

Ehrenmord-Prozess:
Psychotherapeut sagt aus}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Von
Benjamin Jeschor}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Bonn.
Für einen heimtückischen Mord aus niedrigen
Beweggründen müssen sich
derzeit ein 65 Jahre alter Syrer und sein 39 Jahre alter Neffe vor dem
Landgericht verantworten. Weil sie die Ehre der streng muslimischen
Familie verletzt habe, soll die 17-jährige Waffa im August
1993
umgebracht worden sein.

Aus Angst vor der
Rache der Familie will die ältere Tochter
des
65-Jährigen, welche sich 2004 mit Informationen über
die Tat an die
Polizei wandte, nicht vor Gericht erscheinen. Deshalb musste das
Schwurgericht nun auch ihren Psychotherapeuten im Zeugenstand befragen.

Seit März 2003 war
die 33-Jährige laut dem
Psychologen bei ihm in
Behandlung. "Erschüttert" sei die Patientin über den
damaligen Vorfall
gewesen: Ihr soll die tote Schwester im Wohnzimmer gezeigt worden sein.
Dann sei ihr mit den Tod gedroht worden, wenn sie nicht schweige. Nach
Ansicht des Therapeuten leidet die Frau unter einer posttraumatischen
Belastungsstörung. Auch von einer "Krise", in der sie aufgrund
der
Ermittlungen gegen die eigenen Familienangehörigen stecke,
habe die
33-Jährige berichtet.

Von seiner Patientin
erhielt der Psychologe einen Brief, den er dem
Gericht übergab. Dieses Schreiben fertigte die
33-Jährige offenbar für
den Fall an, dass ihr etwas zustoße. Es soll Details der Tat
enthalten
und an mehrere Personen verteilt worden sein. Am Montag traf sich der
Therapeut nach eigenen Angaben zuletzt mit der Zeugin.

Die Frage eines
Verteidigers nach der Adresse der 33-Jährigen
musste
der Psychologe auf Anweisung des Gerichts, das von einer "erheblichen
Gefährdung" für die persönliche Sicherheit
der Zeugin ausgeht, nicht
beantworten. Der Prozess wird fortgesetzt.

(14.11.2007)

^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{30.10.2007:
QUELLE:}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=373781}}}}}}}}}}}}}}}}Zeugin
lebt in Todesangst vor ihrer Familie

Vor
14 Jahren
soll ihr Vater mit zwei Cousins ihre Schwester zur Rettung der
Familienehre ermordet haben - Seit ihrer Anzeige ist
33-Jährige im
Zeugenschutzprogramm - Aus Angst nicht in Zeugenstand

Der
schmächtige, alte Mann, der in Handschellen in den Saal
gebracht wird,
zittert, weint und verkriecht sich unter dem Tisch. Doch der Syrer, der
nun so armselig wirkt, soll vor 14 Jahren in Bad Godesberg nicht nur
zusammen mit zwei Neffen seine 17-jährige Tochter Waffa zur
Rettung der
Familienehre im Schlaf erdrosselt haben, sondern auch deren
ältere
Schwester als Tatzeugin mit dem Tode bedroht haben.

Die Schwester floh
vor der Familie - und schwieg viele Jahre. Dann
brach sie ihr Schweigen, ist nun im Zeugenschutzprogramm, hat eine neue
Identität - und solche Angst, dass sie nicht in den
Zeugenstand treten
will.

Nach der Anzeige der
heute 33-Jährigen suchte die Polizei
intensiv nach Waffas Leiche - und fand sie bis heute nicht. Dennoch
sitzt Waffas Vater nun zusammen mit einem der beiden Neffen - der
andere ist unauffindbar - vor dem Schwurgericht, und das hat einen
mühsamen Weg der Wahrheitsfindung vor sich.

Denn die Anwälte des
65-Jährigen, der bei der Polizei
den Mord gestand
und die alleinige Schuld auf sich nahm, versuchen nun alles, um ihren
Mandanten vor einer Verurteilung zu retten: Der 65-Jährige sei
zu krank
für einen Prozess. Doch eine eilends herbeigerufene
Ärztin bescheinigt
dem 65-Jährigen Verhandlungsfähigkeit. Fortan sitzt
er aufrecht und
aufmerksam neben seinen Anwälten.

Die beantragen nun,
Staatsanwältin Karen Essig aus dem Prozess
zu
nehmen. Grund: Das Geständnis sei durch erpresserische
Methoden eines
verdeckten Ermittlers rechtswidrig zustande gekommen und dürfe
nicht
verwertet werden. Doch auch dieser Antrag kann nicht verhindern, dass
die Staatsanwältin die Anklage verliest und den
Männern Mord aus
Heimtücke und niedrigen Beweggründen vorwirft: Weil
die 17-jährige
Waffa nicht nach den Regeln des Islam lebte, hätten sie
beschlossen,
sie zu töten.

Zu diesem Zweck
hätten sie in Asbach ein Erdloch gegraben, die
17-Jährige in der Nacht des 16. August 1993 im Schlaf
erdrosselt, in
einem Umzugskarton nach Asbach geschafft und dort vergraben. Beide
Männer schweigen zu den Vorwürfen.

Tatsächlich meldete
der 65-Jährige seine Tochter
Waffa im Oktober 1993
beim Jugendamt als Herumtreiberin; seitdem führte die Stadt
das Mädchen
als "unbekannt verzogen". Und niemand ahnte, mit welcher Angst die
ältere Schwester Nourig seitdem lebt. Deren Angst ist vor dem
Prozess
noch größer geworden, als sie erfuhr, dass die
Familie von ihrem
Ex-Mann ein aktuelles Foto von ihr habe wollte.

Grund genug für sie,
um ihr Leben zu fürchten. Und
nun durch ihren
Anwalt das Gericht zu bitten, nicht als Zeugin aussagen zu
müssen,
sondern sich mit ihren schriftlichen Aussagen zu begnügen. Dem
entspricht das Gericht. Und so stellen die Verteidiger einen neuen
Antrag: Die Aussagen dieser Belastungszeugin seien nicht zu verwerten,
da die 33-Jährige psychisch so krank sei, dass man ihr nicht
glauben
könne.

Nourigs Anwalt
kontert: Seine Mandantin sei nicht psychisch krank,
sondern habe Todesangst. Die hat auch der nächste Zeuge:
Nourigs
Ex-Mann. Deshalb beantragt sein Anwalt, nicht nur die
Öffentlichkeit,
sondern auch die Angeklagten bei der Vernehmung
auszuschließen. Das
Gericht kommt dem Antrag nach. Am späten Nachmittag wird die
Vernehmung
dieses Zeugen abgebrochen, er muss an einem späteren
Prozesstag
wiederkommen. Am Dienstag werden weitere Zeugen gehört,
darunter
Frauen, denen sich Nourig anvertraut haben soll.^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{^{Homepage-Site begonnen am
18.11.2007 - Copyright
Klau|s|ens in allen Schreibwaisen und -weisen, u.a. als Klau?s?ens oder
Klau*s*ens oder Klau#s#ens.}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{©
Klau|s|ensĦķΩ7^{Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens}

www.tagesspiegel.de/weltspiegel/zeugin-des-ehrenmords-an-der-schwester/1929826.html

QUELLE:
DER TAGESSPIEGEL

10.09.2010 15:19 Uhr Von Veronica Frenzel}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Ein Leben in Angst Zeugin des Ehrenmords an der
Schwester}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Der
Vater war kreidebleich, er hatte Waffa erwürgt. "Wenn du nicht
schweigst, passiert dir dasselbe", drohte die Familie. Und sie hielt
sich daran. Bis Nourig Apfeld nicht mehr konnte.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Der Vater sagt, "steh
auf", und weiter, "ich brauche deine Hilfe".
Nourig Apfeld ist die älteste Tochter, er bittet sie oft, ihm zu
helfen. Doch jetzt ist es halb sechs Uhr morgens, und der Vater ist
kreidebleich. Sie bekommt Angst. Langsam folgt sie ihm ins Wohnzimmer.
Dort liegt auf dem braunen Sofa ihre Schwester Waffa. Sie ist tot. Die
Zunge quillt ihr aus dem Mund, um den Hals ist ein Seil gezurrt, die
Enden hält einer ihrer Cousins in der Hand. Niemand braucht sie
hier.
Der Cousin sagt mit leiser Stimme, "wenn du nicht schweigst, wird dir
dasselbe passieren". Dann schickt der Vater die damals 21-Jährige
ins
Schlafzimmer. Sie sieht noch, wie die Männer den Körper ihrer
drei
Jahre jüngeren Schwester in das Auto des Vaters packen, losfahren.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Am nächsten
Morgen geht Nourig Apfeld in die Schule, als
wäre
nichts passiert. An das, was sie in der Nacht zuvor gesehen hat,
versucht sie nicht mehr zu denken. Doch jedes Detail hat sich ihr ins
Gedächtnis gegraben.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Der Mord an der
Syrerin Waffa ereignete sich am 29. August 1993 in
einer Mietwohnung in Bonn. Sie wurde getötet, weil der Vater und
die
Cousins fanden, sie hätte Schande über die Familie gebracht.
Lange
blieb der Fall ungeklärt. Erst 15 Jahre später kamen die
Täter vor
Gericht, die Leiche von Waffa wurde nie gefunden.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Nach Angaben der
Vereinten Nationen werden jährlich 5000
Frauen
getötet, weil sie gegen eine Familienregel verstoßen haben,
Täter sind
Vater, Bruder, Onkel, Cousin, Ehemann oder Exmann. Ehrenmorde sind ein
Phänomen islamischer Gesellschaften, doch auch in Deutschland
finden
sie statt. Offizielle Zahlen gibt es nicht, allein vergangenes Jahr
wurde in den Medien über 25 Frauen berichtet, die getötet
wurden, um
die vermeintliche Familienehre zu retten. Besonderes Aufsehen erregte
der Mord an der Türkin Hatun Sürücü. Sie wurde 2005
an einer
Bushaltestelle in Berlin-Tempelhof von ihrem Bruder erschossen, nachdem
sie ihren Mann verlassen hatte, um ein eigenständiges Leben zu
führen.
Die meisten Ehrenmorde werden niemals bekannt, weil sie als Unfall oder
Selbstmord getarnt werden. Manchmal wird eine Frau einfach als vermisst
gemeldet, und der Rest der Familie bleibt stumm.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Auch Nourig Apfeld
schwieg viele Jahre. Der Trick des Vaters hatte
funktioniert: Er hatte sie zur Mitwisserin gemacht, sie fühlte
sich
mitschuldig, schon deshalb sagte sie nichts.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Doch jetzt will sie
reden. Sie hat beschlossen, ihre Geschichte zu
veröffentlichen, das Buch mit dem Titel "Ich bin Zeugin des
Ehrenmords
an meiner Schwester" wird sie am kommenden Donnerstag in Berlin
vorstellen, mit Günter Wallraff, der das Vorwort geschrieben hat.
"Heute habe ich Frieden geschlossen mit mir und meiner Geschichte",
sagt sie. Sie sitzt in einem Café, wo, soll nicht genannt sein,
ganz
aufrecht sitzt sie da, redet mit fester Stimme. Sie sagt, sie habe
keine Angst mehr vor der Rache ihres Klans.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Nourig Apfeld hatte
fast ihr ganzes Leben lang Angst. Sie war
sieben Jahre alt, als sie mit ihrer Mutter und der dreijährigen
Schwester Waffa aus Syrien nach Bonn kam, wo der Vater schon seit einem
Jahr lebte. Weil er als kurdischer Syrer das Regime der sozialistischen
Baath-Partei öffentlich kritisiert hatte, musste er fliehen. In
Deutschland gewährte man ihm Asyl, er holte seine Familie nach.
Die
Eltern lernten kaum Deutsch, mit jedem weiteren Jahr in Bonn hielten
sie stärker an den syrischen Traditionen fest. Sie
fürchteten, ihre
Kultur zu verlieren in Deutschland, wo Frauen alleine lebten und
wechselnde Freunde hatten. Mit Schlägen und Drohungen versuchten
die
Eltern, die Töchter zu einem muslimischen Leben zu zwingen. "Wenn
du
nicht gehorchst, bring ich dich um", sagten beide oft.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Damals träumte
Nourig Apfeld davon, frei zu sein, wie eine
Deutsche
zu leben. In der Wirklichkeit ordnete sie sich unter. Ihre Schwester
Waffa aber war nicht bereit dazu. Sie wollte in Freiheit leben.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Weil sie die Gewalt zu
Hause nicht länger ertrug, ging sie mit
13
Jahren zum Jugendamt und sagte, sie wolle in ein Kinderheim. Der Vater
musste daraufhin einer Mitarbeiterin erklären, was zu Hause los
war.
Nourig Apfeld begleitete ihn, war sein Sprachrohr. "Wir schlagen unsere
Kinder nicht", übersetzte sie, obwohl sie wusste, dass er log. Die
Mitarbeiterin des Jugendamts glaubte dem Vater, Waffa musste in der
Familie bleiben.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Das Zusammenleben
wurde immer schwieriger. Waffa blieb häufig
über
Nacht weg, stritt sich fast täglich mit den Eltern und mit den
anderen
Geschwistern, von denen die jüngeren in Deutschland geboren waren.
Zwei
Jahre später beschloss der Vater, seine Tochter in die Türkei
zu
Verwandten zu bringen. Zu Waffa sagte er, er wolle zwei Wochen lang mit
ihr in die Türkei fahren. Er wolle Urlaub machen, über alles
reden, was
passiert war.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{"Ich war unfähig,
meine Schwester zu warnen", sagt Nourig
Apfeld
heute, sie will sich immer noch rechtfertigen. "Mit ihren Drohungen und
Schlägen hatten sie mich damals im Griff."}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Zwei Jahre später
stand ihre Schwester Waffa plötzlich
vor der Tür
der elterlichen Bonner Wohnung, hochschwanger. Sie war gekommen, um das
Kind zur Welt zu bringen. Doch mit den Eltern begannen die Probleme von
vorne. Als die Mutter kurz darauf an einem Gehirntumor starb, wurde es
für kurze Zeit besser. Doch schon bald nach der Geburt ihres
Sohnes
lief Waffa davon, ging in ein Frauenhaus, gab den Sohn in ein
Kinderheim, begann mit verschiedenen Männern auszugehen, Drogen zu
nehmen. Ein Jahr später war sie tot. Damit war diese Geschichte
begraben in irgendeinem Loch, das die Männer vorher ausgehoben
hatten.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Und für Nourig
begann etwas Neues. Kurz nach dem Mord an ihrer
Schwester lernte sie Felix Apfeld kennen, einen jungen Deutschen. Ihm
erzählte sie von dem strengen Elternhaus. Sie sagte, ihr Vater
würde
niemals akzeptieren, dass sie mit einem Deutschen zusammen sei. Von dem
Mord erzählte sie auch Felix nichts. Er bot ihr an, zu ihm zu
ziehen.
Wenige Tage später packte sie ihre Sachen. Der Vater versuchte nur
kurz, sie von ihrem Vorhaben abzuhalten. Schließlich ließ
er seine
Tochter ziehen, bat nur, dass sie sich mit Felix verlobte.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{"Der Tod meiner Mutter
und der Mord an meiner Schwester hatten ihn
gebrochen", sagt Nourig Apfeld. "Er war nicht zufrieden mit meinem Weg,
aber er hatte keine Kraft mehr, sich dagegen zu stellen."}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Nachdem sie ihre
Familie verlassen hatte, baute sie sich mit Felix
ein deutsches Leben auf. Sie heiratete, wurde Nourig Apfeld, studierte
Medizin, ging ins Theater und in die Oper, arbeitete am Wochenende als
Altenpflegerin und am Abend in einem Theater an der Garderobe. Für
Freunde oder Bekannte aus der arabischen Welt war kein Platz in diesem
Leben, ihre Muttersprachen Arabisch und Kurdisch wollte sie nicht mehr
sprechen, zu den Ihren brach sie den Kontakt fast vollständig ab.
An
ihr früheres Leben erinnerte sie sich nur, wenn sie, meist
zufällig,
einen Verwandten traf. Danach ging es ihr tagelang schlecht.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Der Mord lag schon
etwa acht Jahre zurück, da entglitt Nourig
Apfeld allmählich das deutsche Leben. Sie wurde depressiv,
ängstlich,
ging nicht mehr zu den Prüfungen im Studium, ihre Ehe geriet in
eine
Krise. Zuerst wusste sie nicht wieso. Sie begann eine Psychotherapie,
und plötzlich war er wieder da, in ihrem Bewusstsein, der 29.
August
1993.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{"Wenn jemand einen
Ehrenmord miterlebt, ist das eine traumatische
Erfahrung", sagt Sybille Schreiber von der Beratungsstelle Terre des
Femmes, bei der Frauen Hilfe finden, die Opfer eines Gewaltverbrechens
werden könnten. "Wer das Trauma verarbeitet hat, will meist nicht
darüber sprechen. Wenige Frauen wollen an die Öffentlichkeit
gehen,
weil sie das Gefühl haben, beschützt zu sein, wenn viele
Menschen von
ihrem Schicksal wissen." Schreiber sagt auch, dass es Frauen gibt, die
ein solches Erlebnis ihr Leben lang nicht verarbeiteten.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Nourig Apfeld wollte
erst weiter so tun, als hätte der Mord
mit
ihrem Leben nichts zu schaffen. Dann traf sie zufällig ihren Vater
in
einem Park in Bonn. Sie wollte sich gerade wieder von ihm
verabschieden, da erzählte er, er wolle die jüngste Tochter
Nadia nach
Syrien schicken, denn sie würde bald Schande über die Familie
bringen.
Entsetzen packte sie, die Geschichte von Waffa könnte sich
wiederholen.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Sie rief anonym bei
der Polizei an und erkundigte sich, was
passieren würde, wenn man einen Ehrenmord anzeige. Dann
verließ sie der
Mut wieder. Doch die Beamten der Mordkommission fanden heraus, wer sie
war, kontaktierten sie, drängten sie zu einer Aussage. Im Gegenzug
boten sie ihr die Aufnahme in ein Zeugenschutzprogramm an.
Personenschützer würden sie begleiten, wohin sie ging, sie
sollte eine
neue Identität bekommen. Doch Nourig Apfeld weigerte sich.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{"Ich wollte nicht,
dass der Ehrenmord mein ganzes Leben
verändert",
sagt sie heute. Sie ist eine kleine, burschikose Frau mit großen,
dunklen Augen. Wenn sie über Damals spricht, ist sie immer noch
wütend.
Sie wollte nicht das Leben verlieren, das sie sich in so vielen Jahren
mühsam aufgebaut hatte, nicht durch eine so scheußliche,
hinterhältige
Tat. Sie wollte, dass alles wieder so war wie früher, als sie mit
Felix
zusammenlebte.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Doch auch ohne die
Aussage war damals schon nichts mehr wie
früher.
Sie fand nicht in ihr altes Leben zurück, gab ihre Wohnung auf,
zog bei
Freunden ein, brach das Studium ab.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Schließlich
schaffte es die Polizei, sie zur Aussage zu
überreden.
Nourig Apfeld war zermürbt vom Nomadenleben, von der Angst, von
der
Ungewissheit. Im Januar 2008 erzählte sie vor Gericht, was sie an
jenem
verhängnisvollen Morgen vor 15 Jahren gesehen hatte. Im März
fiel das
Urteil. Der Vater nahm die ganze Schuld auf sich und wurde wegen
Totschlags zu acht Jahren Haft verurteilt. Den Cousins konnte keine
Mitschuld nachgewiesen werden, sie sind heute auf freiem Fuß.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Wenn sie jetzt
über den Mord und über ihr Leben danach
spricht,
sagt sie auch: "Ich will zeigen, wie man mit dieser Zerrissenheit
zwischen zwei Kulturen umgehen kann, ohne sich selbst zu
zerstören."
Nach dem Prozess lebte Nourig Apfeld weiter in Angst, ging nicht aus
dem Haus, wollte niemanden sehen. Erst, als sie alles aufschrieb, wurde
es besser. Heute sagt sie, "es ist nicht gut, wenn man mit dieser
Schuld alleine ist". Sie will stark sein.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Siehe
auch andere LIVE-Justizgedichte von Klausens =
Klau§s§ens

www.klausens.com/siegburger_foltermordprozess.htm
www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

www.klausens.com/der_bonner_ehrenmord_prozess.htm
www.klausens.com/michaela-g.htm}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{KLAUSENS
ALPhABETISCh}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{GEDICHTE
VERÖFFENTLICHUNGENKUNST SERIELLOS AKTIONEN PROSA BÜCHER VIDEOS SONSTIGES}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{KLAUSENS
TRIFFT AUF KÜNSTLER
* KLAUSENS
TRIFFT AUF LITERATEN
* KLAUSENS
TRIFFT AUF POLITIKER
* KLAUSENS
TRIFFT AUF PROFESSOREN
* KLAUSENS
TRIFFT AUF PROMINENTE SCHAUSPIELER SONSTIGE
* KLAUSENS
TRIFFT AUF SPORTLER
* KLAUSENS
TRIFFT AUF MUSIKER}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{START | GEDICHTE | BÜCHER
| KUNST
| SERIELLOS
| AKTIONEN | AUDIO-CDs
| STARTSEITE | WEBLOG
| SUCHE | PROSA | VIDEOS | SONSTIGES
| VERÖFFENTLICHUNGEN
| ALPHABETISCH
A-Z
| DICHTBLOGGER
| HOME | LIVE-Gedichte
| Nur
die
Links
| EIGENWORTLEXIKON
| BLOG-ARCHIV:
Alle Beiträge
| GEDICHT-BLOG-ARCHIV
| ZITATGEDICHTE
| HOME
|
einige-von-klausens-live-bedichtete-personen}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Klausens-BÜCHER
Siehe
u.a. auch die Reihe der Datumsromane: STUNDENROMAN
[9.9.9.]
* NUNROMAN
[11.11.11] *
HULSK-KURZUMROMAN
*
EINTAGESROMAN
[8.8.8]
* JETZTROMAN
[10.10.10]
* BALDROMAN [12.12.12]
* SCHONROMAN [3.3.13]
* HEUTROMAN [4.4.14]
* DIENSTAGSROMAN
[5.5.15]
* DOCHROMAN
[6.6.16]
* FREITAGSROMAN
[7.7.17]

* HITZEROMAN
[8.8.18]
* TAGESROMAN
[9.9.19]
* COVID-19-ROMAN
[10.10.20]
* DONNERSTAGSROMAN
[11.11.21]
* MONTAGSROMAN
[12.12.22]
* DASEINSROMAN
[3.3.23]
* SONNTAGSROMAN
[14.4.24]
* ÜBERBLICK
DATUMSROMANE
*

********* Was
man über
Klausens (nicht) wissen muss
*********

Einige
von Klausens live
bedichtete Personen | Nur die
Links = Alle Links |

| Veröffentlichungen
|

DIE TAGESROMANE (oder auch DATUMSROMANE) von Klausens sind von
folgenden Tagen

-- und auch an eben diesen geschrieben worden !!! --

14.4.2024: SONNTAGSROMAN [14.4.24], erschienen im April 2024 =
siebzehnter Datumsroman =
17. Tagesroman

3.3.2023: DASEINSROMAN [3.3.23], erschienen im März 2023 =
sechzehnter Datumsroman =
16. Tagesroman

12.12.2022: MONTAGSROMAN [12.12.22], erschienen im Dezember 2022 =
fünfzehnter Datumsroman =
15. Tagesroman

11.11.2021:
DONNERSTAGSROMAN [11.11.21], erschienen im November 2021 =
vierzehnter Datumsroman =
14. Tagesroman

10.10.2020: COVID-19-ROMAN [10.10.20], erschienen im Oktober 2020 =
dreizehnter
Datumsroman
= 13. Tagesroman

9.9.2019: TAGESROMAN [9.9.19], erschienen im September 2019 =
zwölfter
Datumsroman
= 12. Tagesroman

8.8.2018: HITZEROMAN [8.8.18], erschienen im August 2018 = elfter
Datumsroman
= 11. Tagesroman

7.7.2017: FREITAGSROMAN [7.7.17], erschienen im Juli 2017 = zehnter
Datumsroman
= 10. Tagesroman

6.6.2016: DOCHROMAN [6.6.16], erschienen im Juni 2016 = neunter
Datumsroman
= 9. Tagesroman

5.5.2015: DIENSTAGSROMAN [5.5.15], erschienen im Mai 2015 = achter
Datumsroman
= 8. Tagesroman

4.4.2014: HEUTROMAN [4.4.14], erschienen im April 2014 = siebter
Datumsroman
= 7. Tagesroman

3.3.2013: SCHONROMAN [3.3.13], erschienen im März 2013 = sechster
Datumsroman
= 6. Tagesroman

12.12.2012: BALDROMAN [12.12.12], erschienen im Dezember 2012 =
fünfter Datumsroman
= 5. Tagesroman

11.11.2011: NUNROMAN [11.11.11], erschienen im November 2011 = vierter
Datumsroman
= 4. Tagesroman

10.10.2010: JETZTROMAN [10.10.10], erschienen im Oktober 2010 = dritter
Datumsroman
= 3. Tagesroman

9.9.2009: STUNDENROMAN [9.9.9], erschienen im September 2009 = zweiter
Datumsroman
= 2. Tagesroman

8.8.2008: EINTAGESROMAN [8.8.8], erschienen August 2008 = erster
Datumsroman
= 1. Tagesroman

| Nur die
Links = Alle Links |

| Veröffentlichungen
|}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Klau|s|ens ist Klausens
ist Klau(s)ens ist Klau's'ens ist Klau/s/ens
ist Klau1s1ens ist Klau[s]ens ist Klau*s*ens ist Klau-s-ens ist
Klau#s#ens ist Klau³s³ens ist Klau²s²ens ist
Klau§s§ens ist Klau:s:ens ist Klau_s_ens ist Klau=s=ens ist
Klau?s?ens ist Klau+s+ens ist Klau~s~ens ist Klau@s@ens ist Klau!s!ens
ist Klau°s°ens ist Klau"s"ens ist Klau§s§ens ist
Klau$s$ens ist Klau!s!ens ist Klau?s?ens ist Klau"s"ens ist Klau\s\ens
ist Klau&s&ens ist Klau1s1ens ist Klau.s.ens ist Klau,s,ens ist
Klau2s2ens ist Ist-Klausens ist Zweitklausens ist Drittklausens ist
Viertklausens ist Fünftklausens ist Sechstklausens ist
Siebtklausens ist Achtklausens ist Neuntklausens ist ... Klaus
Ist-Klausens ... Klaus K. Klausens ... Klaus Klausens-Achtlinger ...
und seit dem 4.2.2008 auch Weltkulturerbe.}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^START}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{KLAUSENS in der DNB

KLAUSENS
in der Zeitschriftendatenbank ZDB

KLAUSENS
im Literaturport}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{KLAUSENS in
MARBACH: Die Blog-Plattform des Blogbetreibers BLOGG.DE
wurde allerdings 2016 geschlossen.

A) WEBLOG BLOGG.DE Log Weltling http://literatur-im-netz.dla-marbach.de/zdb2508886-5.html

B) DICHT.BLOGG http://literatur-im-netz.dla-marbach.de/zdb2554606-5.html

C) KLAUSENS BLOG WORDPRESS http://literatur-im-netz.dla-marbach.de/zdb2758552-9.html}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{KLAUSENS
bei TWITTER alias X Weblog von
KLAUSENS
Klausens trifft auf Literaten}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{START
| GEDICHTE
| VERÖFFENTLICHUNGEN
| KUNST
| SERIELLOS
| AKTIONEN
| AUDIO-CDs
| STARTSEITE
| WEBLOG
| SUCHE
| PROSA
| VIDEOS
| SONSTIGES
| BÜCHER
| ALPHABETISCH
A-Z
| DICHTBLOGGER
| HOME
|LIVE-Gedichte
| Nur
die
Links |}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{KONTAKT: info
[ÄTT] klausens.com | Alle meine
Twitter-Gedichte, gesammelt}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{www.klausens.com/klausens_alphabetisch.htm}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{SUCHE nur auf
KLAUSENS.COM | Hier oben da drin in dem weißen Feld
ausschließlich die gesamte Homepage / Website von Klausens
durchsuchen! Umlaute für ältere Sites mit anderem Zeichensatz
auch mal als ae und ue und oe schreiben! Und dann "ß" gerne auch
mal als "ss" schreiben!}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Siehe
auch: KLAUSENS
TRIFFT AUF KÜNSTLER* KLAUSENS
TRIFFT AUF LITERATEN
* KLAUSENS
TRIFFT AUF POLITIKER * KLAUSENS
TRIFFT AUF PROFESSOREN
* KLAUSENS
TRIFFT AUF PROMINENTE SCHAUSPIELER SONSTIGE
* KLAUSENS
TRIFFT AUF SPORTLER
* KLAUSENS
TRIFFT AUF MUSIKER}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Oder unter NUR
DIE LINKS.
Oder unter Alphabetisch}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^KONTAKT:}}}}}}}} ^{^{^{^{^{^{^{^{^{info
ÄTT klausens.com}}}}}}}}}^{^{^{^{^{^{^{^{^{Klau|s|ens Ħķ^Ω7}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^SITEMAP}}}}}}}}

www.ksta.de/html/artikel/1212172861704.shtml

"Nie wieder zur Polizei"

Nourig A. hat als Kronzeugin vor Gericht gegen eigene Verwandte ausgesagt, die ihre Schwester der Familienehre wegen getötet haben sollen. Doch nun muss sie um den ihr versprochenen Schutz bangen. Die Behörden bestreiten jegliche Schuld.

QUELLE: 31.3.2008

Acht Jahre Haft für Tötung im Affekt

VON BENJAMIN JESCHOR, 31.03.08, 20:46h, AKTUALISIERT 31.03.08, 21:29h

Tötung der Tochter nicht als Mord gewertet

Ein Urteil, viele Fragen

Ehrenmord-Prozess: Gefährdete Zeugin belastet Vater und Cousin

Zeugin wird in Mordprozess maskiert per Video vernommen

Ehrenmordprozess: Schwester will unerkannt bleiben

Zeugin will trotz Todesangst aussagen

Ein Leben in Angst Zeugin des Ehrenmords an der Schwester

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Ehrenmord-Prozess:
Gefährdete Zeugin belastet Vater und Cousin}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Zeugin
wird in Mordprozess maskiert per Video vernommen}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Ehrenmordprozess:
Schwester will unerkannt bleiben}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Zeugin
will trotz Todesangst aussagen}}}}}}}}}

^{^{^{^{^{^{^{^{^{Ein Leben in Angst Zeugin des Ehrenmords an der
Schwester}}}}}}}}}